浙江康**有限公司与徐**修理合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告浙江康**有限公司（以下简称康**司）诉被告徐**修理合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员金晓*适用简易程序审理，因被告徐**长期外出，下落不明，本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告康**司委托代理人孔**到庭参加了诉讼，被告徐**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。

原告诉称

原告康**司诉称：2012年1月6日，被告将其因交通事故受损的车牌为浙a的轿车送原告处维修。中国人**有限公司系被告车辆的保险公司，其出具《机动车保险车辆损失情况确认书》明确定损金额为材料费11888元，修理费2050元，后原告根据车辆情况，另增加蓄电池，更换费用149元，故被告欠原告修理费及材料费共计14087元。车辆修好后，原告多次通知被告前来提车并支付相关费用，但被告迟迟不予支付维修费用，车辆也一直停放在原告处。故起诉请求判令：1、被告支付原告汽车维修费14087元，并支付该款自起诉之日起起至付清之日止按中**银行公布的同期同档次贷款基准利率计算所得之利息；2、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告徐新华未作答辩，亦未向本院提交证据。

本院查明

经审理，本院查明的事实如下：2012年1月6日，被告驾驶本人的车牌为浙a小型轿车发生交通事故。事故发生后，被告将受损汽车送原告处维修。中国人**有限公司为被告投保的保险公司，经该公司定损，被告车辆损失材料费11888元，工时费2050元，合计13938元。车辆修好后，原告多次通知被告提车并支付维修费用，但被告至今未付。

上述事实，由原告提交的机动车行驶证、交强险保险单、外出抢修单、维修车辆预检表、机动车保险车辆损失情况确认单、机动车维修结算清单等证据予以证实。

本院认为

本院认为：原、被告之间修理关系合法有效。被告未及时支付所欠价款，应承担支付所欠价款及相应利息的民事责任。原告要求被告支付汽车维修费13938元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告应自费更换蓄电池的费用149元的诉请，因不在保险公司的定损范围之内，原告亦未提供充分证据证实该维修项目的成立，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第二款，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

徐**在判决生效后十日内支付浙江康**有限公司价款13938元，并支付该款从2014年10月14日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按中**银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。

如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费152元，由浙江康**有限公司负担2元，由徐**负担150元，应当由徐**负担的150元，因浙江康**有限公司已预交，由徐**在判决生效后十日内直接支付给浙江康**有限公司。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省**民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市**开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省**民法院，账号1268）

裁判日期

二〇一五年一月二十九日