杭州**限公司与杭州尹**有限公司一案一审民事判决书

审理经过

原告杭州尹**有限公司为与被告杭州**限公司修理合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨**独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州尹**有限公司的法定代表人徐**到庭参加诉讼，被告杭州**限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告杭州尹**有限公司起诉称：被告杭州**限公司使用的车辆一直在原告杭州尹**有限公司处维修。2015年7月30日，经双方对帐，被告杭州**限公司确认尚欠原告杭州尹**有限公司修理费共计16481元。事后，经原告杭州尹**有限公司多次催讨，被告杭州**限公司拒不支付。为此，原告杭州尹**有限公司诉至法院，请求判令:1、被告杭州**限公司支付修理费16481元；2、本案诉讼费由被告杭州**限公司承担。

原告杭州尹**有限公司为证明所述事实，向本院提交企业询证函一份，用以证明被告杭州**限公司截止2015年7月30日尚欠原告杭州尹**有限公司修理费共计16481元的事实。

被告辩称

被告杭州**限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。

本院查明

庭审中，对原告杭州尹**有限公司提供的证据，经质证，被告杭州**限公司放弃质证权利；经审查，本院认为该证据符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。

根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明的本案事实与原告杭州尹**有限公司诉称主张的事实相一致。

本院认为

本院认为，原、被告之间发生的修理关系明确，且合法有效，应受法律保护。现因被告杭州**限公司未及时付清修理费，已构成违约，对此，被告杭州**限公司应承担相应的民事责任。原告杭州尹**有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杭州**限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案诉讼的抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告杭州**限公司支付原告杭州尹**有限公司修理费16481元，限于本判决生效后十日内付清。

如果被告杭州**限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费212元，减半收取106元，由被告杭**限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州**民法院，并向杭州**民法院预交上诉案件受理费212元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1268，户名：浙江省杭州**民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年十月二十六日