杨某某与刘某某修理合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告杨某某诉被告刘某某修理合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由代理审判员李**适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决结果。原告杨某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告起诉称：被告将浙f号汽车交原告开设的海宁市硖石万事达汽车电器部进行维修，原告维修完毕后经被告验收合格，被告于2014年7月7日提走维修车辆，应付车辆维修费3385元被告未付，故被告当即向原告出具欠条一份。后经催讨，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告车辆维修费3385元。

原告为证明上述事实，向本院提交了欠条1份，证明被告于2014年7月7日向原告出具欠条1份，载明尚欠原告浙f号车辆修理费3385元的事实。

被告辩称

被告未答辩，也未向本院提交证据。

本院查明

经审理查明，原告提供的证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，上述证据系原件，形式合法，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：被告将浙f号汽车交原告开设的海宁市硖石万事达汽车电器部进行维修，原告维修完毕后经被告验收合格，被告于2014年7月7日提走维修车辆，并出具欠条一份，载明尚欠原告汽车修理费3385元。但上述款项，被告至今未付，故原告诉至法院。

本院认为

本院认为，原、被告间承揽关系合法有效，依法应予保护。原告完成修理车辆义务后，将修好的车辆交付给被告，有权要求被告支付相应报酬，被告未支付，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付修理费3385元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告刘某某于本判决生效后10日内支付原告杨某某修理费3385元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元、减半收取25元，由被告刘某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十二月四日