杭州友**限公司与李**修理合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告杭州友**限公司为与李**修理合同纠纷一案，于2014年11月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员吕**适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员张**担任审判长，与代理审判员吕**、人民陪审员鲁洪法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）徐**到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原告为被告修理破碎锤，被告欠付原告修理费23000元。2014年8月4日，被告出具欠条一份，承诺于2014年8月10日前支付11500元，2014年8月31日前支付11500元。若超期未还按0.1%天计付违约金。原告已经完成修理工作，被告未履行付款义务，尚欠修理费23000元。故原告诉至法院请求依法判令：一、要求被告支付欠付修理费23000元；二、被告支付2014年8月10日起至2014年11月10日止的违约金1897.5元及2014年11月11日起至本案审理终止生效判决书确定的最后付款之日止，以23000元为基数按0.1%天计付违约金；三、被告承担本案诉讼费。

被告辩称

被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。

本院查明

经审理本院查明，2014年8月4日，被告向原告出具欠条一份，认欠原告修理费23000元，并承诺分别于2014年8月10日前支付11500元，2014年8月31日前支付另11500元，若逾期未付，则按每天0.1%计付违约金。被告至今未付，遂成讼。

以上事实由原告向本院提交的欠条予以证实。

本院认为

本院认为，由原告提供的欠条可以认定被告至今尚欠原告修理费23000元的事实，被告逾期未付，已构成违约，原告现要求被告支付上述修理费及相应违约金的诉请，本院依法予以支持。但原告主张的违约金过高，本院依法调整为按银行同期贷款利率四倍计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告李**应支付给原告杭州友**限公司修理费23000元，并支付其中11500元自2014年8月11日起至2014年8月31日至的违约金，支付23000元自2014年9月1日起至判决确定履行之日止的违约金（均按中**银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行；

二、驳回原告杭州友**限公司的其他诉讼请求。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费375元，公告费650元，由被告李**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费375元（具体金额由绍兴**民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0913-9008，开户行：绍**行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。

裁判日期

二〇一五年四月十七日