顾**与沈**、沈**修理合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告顾**为与被告沈**、沈**修理合同纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员倪**独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行审理，原告顾**的委托代理人余春帆、被告沈**到庭参加诉讼。因案件疑难复杂，于2015年1月23日转普通程序审理，由审判员倪**、代理审判员沙鋆、人民陪审员陆**组成合议庭，由审判员倪**担任审判长。经原告申请，于2015年1月27日追加被告沈**，于2015年3月16日公开开庭进行审理，原告顾**的委托代理人余春帆到庭参加诉讼，被告沈**、沈**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。

原告诉称

原告顾**起诉称，2014年6月24日，被告沈**所有的车牌号为浙E的轿车因交通事故被送至原告顾**所经营的湖州市**修配厂修理，共发生修理费人民币81464.75元，被告一直未支该款项，该款项经原告多次催讨未果，纠纷成讼。故请求法院判令：1、被告沈**立即支付汽车修理费81464.75元。2、被告沈**对上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案全部诉讼费用。

被告辩称

被告沈**在第一次庭审中辩称被告沈**虽然是浙E轿车的车主，但不是自己去修理的，也不知道自己的车子有没有拿到原告处去修理。

被告沈**未作答辩。

原告顾**为支持其诉请向本院提交如下证据：

1、材料工时结算清单、机动车保险定损报告各一份，证明：浙E轿车在原告处进行了修理，并且发生了81464.75元的修理费及修理费的明细。

2、中国平安财产**司南浔支公司出具的证明一份，证明：浙E轿车已由保险公司赔付，并将赔款划给被告沈佳杰。

3、修理费发票（复印件）、证明各一份，证明本案的事实，修理的费用为81464.75元。

被告沈**第一次开庭认为自己对事实不清楚，对证据不予质证，被告沈**、沈**第二次开庭均未到庭，视为放弃质证的权利。

本院认为

本院经审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实，符合有效证据的条件，本院予以认定。

根据上述证据结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：

2014年6月24日17时，被告沈**驾驶被告沈**所有的车牌号码为浙E的车辆发生交通事故，车辆经中国平**有限公司浙江分公司定损后，被告沈**将车辆送至原告经营的湖州市**修配厂修理，修理后被告沈**并未向原告支付修理费，故纠纷成讼。

本院认为，被告沈**将浙E轿车送至原告处修理，与原告构成修理合同关系，是其真实意思的表示，不违反法律法规的规定，被告沈**作为合同一方应承担支付修理款的义务。被告沈*英系浙E轿车的车主，对该轿车享有实际利益，应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、限被告沈**于本判决生效之日起十日内支付原告顾**汽车修理费人民币81464.75元；

二、被告沈**对上述债务承担连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费人民币1837元，由被告沈**、沈**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院。

裁判日期

二〇一五年三月十八日