王**与张前香修理合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王**与被告张**修理合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖**独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告王**、被告张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王**起诉称：2010年8月6日，原告给被告在安吉县递铺镇维修挖机，当时被告因资金困难欠下原告费用2000元，平时被告和原告也一直保持着联系。2012年9月，被告再次维修时，原告让被告还有老款2000元一块支付，被告推工地工程没有结算，到年底一定全部结清，这样新欠款5200元加上老款2000元共计7200元由被告签字确认。年底被告一推再推，之后被告也不再叫原告送配件及维修，原告多次催讨欠款，被告不予理会。故诉至法院，请求判令被告偿还原告的配件及维修费7200元，并承担本案诉讼费。

被告辩称

被告张前香答辩称，原告只为被告维修挖机一次，被告总欠原告5000元，后已支付3000元，还欠2000元，被告出具了欠条，在2个月后被告已将2000元给原告了，现被告不仅不欠原告维修款，反而是原告欠被告进口柴油泵款。

原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：

销货清单一份。证明：2010年8月6日，原告为被告维修挖机，配件及维修费为5000元，被告支付了3000元，尚欠2000元。2012年9月，被告又到原告处维修挖机，配件及维修费为5200元，两次被告总欠原告维修款7200元。被告对该证据的真实性有异议，认为销货清单中间处“张**”的签名系其所签，但销货清单下方“张**”的签名非其本人所签，并当庭申请对销货清单最下方“张**”的签名是否为其本人笔迹进行鉴定。

被告张**未提供证据。

经审查，原告提供销货清单下方“张**”的签名与被告张**认可的在销货清单中间处“张**”的签名及本案庭审笔录、其他诉讼材料中的签名书写习惯一致，被告虽当庭提起启动鉴定程序，然，被告未在本院限定的时间内提交书面申请书及鉴定所需的对比材料，有悖诚实信用原则，本院有理由相信，被告存在诉讼权利滥用，引起诉讼程序的复杂化和诉讼迟延之嫌，故本院推定该份证据的真实性成立。

综上，本院对本案事实认定如下：2010年8月6日，原告为被告维修挖机，被告应付配件及维修费5000元，被告支付3000元，被告在销货清单上注明尚欠2000元。2012年9月18日，被告再次去原告处维修挖机，被告应付配件及维修费5200元，被告未付。为此，被告在原销货清单下方注明维修费为7200元（5200＋2000），同时注明销货清单原注明内容作废。后被告未支付原告上述维修费，故诉至法院，请求判准上述诉请。

本院认为

本院认为：原被告间的修理合同依法成立，原告在为被告完成修理劳动成果后，被告理应及时支付维修及配件费，现拖欠未付，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉请依法成立，本院予以支持。被告抗辩结欠原告的款项已付清及原告欠其进口柴油泵款，原告予以否认，被告也未向本院提供证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：

裁判结果

被告张**给付原告王**配件及维修费7200元，限于本判决生效之日起十日内支付；

如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费25元（已减半），由被告张**负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十二月九日