德清**限公司与浙江**限公司修理合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告德清**限公司（以下简称原告）与被告浙江**限公司（以下简称被告）修理合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员顾**适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人钱**到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。

原告诉称

原告诉称，原、被告自2012年起签订电梯维修保养合同，原告对被告6台电梯进行维护修理，合同约定了相关维修费用及付款方式。确认被告结欠原告电梯维保修理费、配件费等共计29128元，原告已开具全部增值税发票，并给予被告，被告于2014年1月27日支付8000元，余下21128元被告至今未付。为此，请求判令：被告立即支付电梯维保修理费21128元。

原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、电梯修理材料费用清单打印件及浙江增值税专用发票复印件各一份；2、《电梯维修保养合同》原件、电梯修理材料费用清单打印件及浙江增值税专用发票复印件各三份；3、工作联系函原件两份。

被告辩称

被告未进行答辩也未提交任何证据。

对原告提交的证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审查，其符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，故予以认定。

本院查明

本院经审理，认定事实如下：

原、被告自2012年开始签订《电梯维修保养合同》，约定由原告负责被告的电梯维修及保养业务。2012年1月23日至2013年1月22日期间，产生3台电梯维修保养费用10708元。2013年1月23日至2014年1月22日期间，产生上述3台电梯维修保养费用9870元。2012年5月21日至2014年5月20日期间，产生另外3台电梯维修保养费用8550元。

以上共计产生电梯维修及保养费用29128元。2014年1月27日，被告支付原告电梯维修保养费用8000元，剩余21128元至今未付，故纠纷成讼。

本院认为

本院认为，原、被告之间的修理合同关系事实清楚，证据确凿，合法有效，应予保护。被告无故拖欠电梯维修保养费用导致本案讼争，其依法应承担本案的全部民事责任，故原告诉请被告支付电梯维修保养费用，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告浙江**限公司支付原告德**立电梯有限公司维修保养费21128元，限本判决生效之日起十日内履行。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半交纳164元，由被告浙江**限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十月三十日