安徽**有限公司与张**修理合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告安**有限公司（以下简称闻*车业公司）诉被告张**修理合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告闻*车业公司的法定代表人闻敬永到庭参加诉讼。被告张**经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告闻**公司诉称：2010年1月4日、1月14日，张*称其为“神州商砼”公司的生产部长，将两辆星马牌混凝土搅拌车送到原告处修理，经过原告闻**公司对车辆预检后，分别与张*签订了两份《车辆维修合同》，分别预计修理费为46000元、12600元，修理费以实际发生额进行结算，约定两辆车交车时期为2010年2月4日。后原告闻**公司按照约定对两辆车辆进行了维修，实际发生修理费分别为49245元、12055元。2010年2月4日，张*称单位资金困难，先提一辆车，全部修理费待提第二辆车时再一并支付。经原告闻**公司同意，张*未付修理费便将其中一辆车提走。此后两辆车的修理费分文未付，经查，被告张**系该两辆车的实际所有人。原告闻**公司多次催要无果，故诉至法院，要求：一、被告张**偿付车辆修理款61300元，及违约金99980.30元，停车费32620元，共计193900.30元；二、诉讼费由被告承担。

原告闻**公司为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：

证据一、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告闻*车业公司主体资格适格。

证据二、《安徽省汽车维修行业车辆维修合同》两份、维修保养车辆预检单两份、车辆维修保养结算清单两份，证明原告闻**公司与被告张**之间的合同关系及维修费用详细情况。

证据三、张*的身份证复印件及证明一份，证明张*是被告张**的经办人。

证据四、2张照片，证明费存放在原告闻**公司处的车辆识别代码等具体情况。

证据五、（2011）田执申*第00008号执行裁定书，查封（扣押）财产清单，解除查封（扣押）令，证明维修及存停放在原告闻**公司处的车辆系张**所有。

由于被告张**未到庭参加诉讼，放弃对原告闻**公司所举证据的质证。本院对原告闻**公司所举证据的真实性予以确认。

被告辩称

被告张**未答辩，亦未提交证据。

经过对以上证据的确认，查明以下事实：2010年1月4日，原告闻**公司与张*签订一份《安徽省汽车维修行业车辆维修合同》，约定对一辆发生事故的混凝土车辆（车牌2号车，VIN号：LZ5N2CD368B002097）进行维修，预计交车时间：2010年2月4日，维修项目：更换、修复事故损伤配件，工时定额：11000元，预计修理费46000元；合同第九条约定：承修方未按合同规定时间交付竣工车辆，应按合同规定支付对方违约金；托修方不按本合同规定交付维修费，从应付费次日起，每日按不超过维修费的0.1%向承修方交纳滞纳金；合同文本主文下用钢笔另注：约定提车日，托修方不提车，承修方有权收取40元-50元／天的停车费。2010年1月15日，原告闻**公司与张*签订一份《安徽省汽车维修行业车辆维修合同》，约定对另一辆混凝土车（车牌13号车）进行维修，预计交车时间：2010年2月4日，维修项目：更换、修复事故损伤配件，工时定额：2600元，预计修理费12600元；其他约定条款同上一维修合同。两份合同签订后，原告闻**公司对两车辆进行了维修。原告闻**公司经过结算，两辆车的维修费用分别为49245元和12055元。张*于2014年7月13日向原告闻**公司出具一份证明，称其受神州商砼委托，交2号及13号两台事故搅拌车送至原告闻**公司进行修复，约定两台车维修费为58600元，接车时间为2010年2月4日，接车时付清所约定的维修费用。2010年2月4日接车时，由于神州商砼资金周转不开，我就代表神州商砼与闻**公司约定先不付钱提走一台车，剩下一台车等到付清58600元后再提走。后一直未付款，2号车一直没有提走。由于家庭及公司原因，我离开了神州商砼，但由于是我把两台事故车送到闻**公司去维修的，2010年5月至今，闻**公司业务经理宋**和公司法人闻敬永每年都打电话给我，催要维修费、滞纳金及停车费，但神州商砼领导均以各种理由不予付款。经查，混凝土车辆（车牌2号车，VIN号：LZ5N2CD）一直停放在原告闻**公司处。原告闻**公司诉至法院，要求一、被告张**偿付车辆修理款61300元，及违约金99980.30元（6130元1630天0.1%），停车费32620元（20元／天1631天），共计193900.30元；二、诉讼费由被告承担。

本院查明

另查明：2009年2月20日，被告张**与中国**肥分行签订《个人贷款合同》，贷款种类：工程机械车辆贷款，贷款用途：付购车款，贷款金额：1565000元，贷款期限：24个月，即2009年2月20日起至2011年2月20日止。并以车辆进行抵押，其中包括品牌安徽星马，发动机号：1608A001419，车架VIN号：LZ5N2CD368B002097号的混凝土车。中国**肥分行于2009年2月20日发放了贷款1565000元。

本院认为

本院认为，原告闻**公司与张*双方签订的《车辆维修合同》合法有效。该维修车辆经审查系被告张**所有，张*作为代理人与原告签订合同的行为，其法律责任应由被维修车辆的实际所有人张**承担，原告闻**公司按合同已全面履行了义务。被告张**无故拖欠维修费，是引起纠纷的原因。原告闻**公司所诉事实清楚，证据确实、充分，对其要求被告张**给付维修费61300元的诉请本院予以支持；因合同中约定了违约条款，原告闻**公司诉请违约滞纳金99980.30元，约定的违约金按0.1%明显过高，本院认定违约金不得超过银行同期贷款利率的四倍为限，计算期限从2010年2月5日至2014年7月24日，计1630天，故违约金应为59988元（61300元6%12个月30天1630天4倍）；原告闻**公司诉请的停车费，因合同中有关停车费用的约定系用钢笔另外书写，因被告张**未到庭参加诉讼，其约定条款的真实性，本院无法查实，故对该请求不予以支持。被告张**经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零一十四条，最**法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告张**于本判决生效后十日内给付原告安徽**有限公司维修费61300元、违约金59988元（2010年2月5日至2014年7月24日），合计121288元；

二、驳回原告安徽**有限公司对被告张**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4178元，公告费560元，合计4738元，由被告张**负担3286元，由原告安**有限公司负担1452元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一五年三月三日