娄**与余**合伙协议纠纷一审民事判决书

审理经过

原告娄**为与被告余**合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员林**适用简易程序独任审理，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告娄**到庭参加诉讼，被告余**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告娄**起诉称：原告与被告相互熟悉，两人曾合伙经商。2013年7月28日，原告经与被告协商退出合伙，双方对合伙期间的财产进行结算并约定将全部合伙财产归被告所有，作为退出合伙补偿被告向原告支付91000元，并由被告了具一张“欠条”为证。该“欠条”约定，1.今日起十日内被告还原告35000元，2.56000元在十个月内分2次还清，（1）今年年底前偿还原告30000元；（2）26000元在2014年5月底还清；（3）56000元如果未按约定时间还清就按1分5利息计算。因2013年8月19日，被告未按欠条约定的时间向原告归还第一笔35000元，经双方协商并由被告出具一张“收款收据”，约定该笔35000元按照月息2分5计算。后被告至今未向原告给付过任何款项。现原告诉至本院，要求：1.判令被告向原告支付人民币35000元并支付从2013年8月19日起至实际还款之日止按月息1.5%计算；2.判令被告向原告支付人民币56000元并支付从2013年12月31日起至实际还款之日止按月息1.5%计算；3.本案诉讼费用由被告承担。

原告为证明其主张，向本院提交如下证据：

1、身份证一份，证明原告身份信息及主体资格；

2、欠条一份；证明被告欠款及分期情况；

3.收款收据复印件一份，证明被告在欠条中约定第一期款项未还重新出具借条的事实。

被告辩称

被告余**在答辩期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。

因被告余**未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据证经庭审审查，证据1能证明原告的主体资格，本院予以确认；原告提供的证据2，欠条上所载明的还款数额、利率、时间等内容与原告陈述一致，与待证事实具有关联性，本院予以确认；证据3，原告陈述因失窃未能提供原件，对其真实性，本院无法确认。

本院查明

经审理，本院认定如下事实，原告与被告曾合伙经商，2013年7月份，原告与被告协商退伙，被告同意，原告的股份全部由被告承受，双方经结算，被告需支付原告91000元。为此被告于2013年7月28日出具欠条一份，欠条上载明：“1.今日起十日内被告还原告35000元；2.56000元在十个月内分2次还清，（1）今年年底前偿还原告30000元；（2）26000元在2014年5月底还清；（3）56000元如果未按约定时间还清就按1分5利息计算。”被告余**在该欠条上签名捺印。后被告未能按期支付上述款项，遂成诉讼。

本院认为

本院认为，原告娄**与被告余**之间因退伙而形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。原告就结算后的退伙款项有权向被告主张权利。因被告出具的欠条中对第一期35000元未约定利率，故原告要求该笔款项按月利率1.5%计息，本院不予支持，但因该笔款项已约定还款期限，而被告在约定的期限内未偿还，应按中**银行同期同类贷款利率支付利息，对其他诉请，与法有据，本院予以支持。被告余**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最**法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告余**于本判决生效之日起十日内偿还原告娄*超91000元及利息（其中35000元的利息按中**银行同期同类贷款利率从2013年7月29日起、56000元的利息按月利率1.5%从2013年12月31日起均算至本判决确定还款之日止）；

二、驳回原告娄**的其他诉讼请求。

本案受理费2075元，减半收取1037.5元，由被告余**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州**民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2075元（具体金额由温州**民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州**民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农**市分行，账号192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。

裁判日期

二〇一四年十二月十五日