李**与陈**合伙协议纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李**为与被告陈**合伙协议纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员张**适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告李**、被告陈**及其委托代理人陈**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李*松诉称：原、被告系朋友关系。2012年期间曾多次商谈在碧湖开办游戏厅，但因双方都缺少资金，于是口头商定丽**达游艺室原、被告各占50%的股份，由被告作为投资人注册公司；原告以自有房产向银行贷款100万元作为开办费用；游艺室由原告负责管理；经营期间产生的利润由原告收取100万元并扣除贷款利息后，再按约定股份分成。后原告向银行贷款并于2012年7月3日付给被告80万元作为购买设备的费用，余款20万元用于房屋租赁、装修及办理证照等费用。营业后原告按原商定管理游艺室的日常事务，每日将营业收支情况告知被告，月底进行结算。因生意等原因游艺室于2014年6月停业至今，2014年9月，双方经结算，并写下合作协议。大致内容为原告已收取盈利75万元作为抵扣投资款，被告欠原告投资款25万元。现该欠款经原告多次催要未果。故请求判令：1、被告立即归还原告投资欠款人民币25万元；2、被告支付原告贷款利息9.5万元（从2012年7月3日起计算，包括陆续收回的另25万元垫付款利息3万元）；3、诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告陈**辩称：1、被告在合作协议中的意思表示不真实。合作协议是由原告起草后找到被告，当时原告陈述只想证明其持有的股份，出于对原告的信任，被告在没有认真核对的情况下就签字，该协议应认定为无效；2、原告的诉请与其主张的事实不符。如原告已收回投资款75万元，实际上被告只应欠其12.5万元；3、双方协商开办游艺室时，由被告办理相关证照的审批，约定办证费用20万元作为被告的投资款计算；4、关于贷款利息，原告已在每月的营业款中扣收，不能重复计算；5、该游艺室于2014年12月出租给案外人经营，每年租金6万元，由原告收取。综上，原告的诉请不能成立，请求予以驳回。

原告为主张其诉请，向本院提交了下述证据：1、原、被告身份证复印件，待证：双方的身份情况；2、合作协议一份，待证：双方合伙开办游艺室，被告欠原告投资款25万元的事实；3、银行转账凭证，待证：原告于2012年7月3日分两次向被告付款共80万元，作为投资款，并用于购买设备支出；4、营业执照复印件，待证：丽水**艺室的工商登记情况；5、原告自有房产用于贷款抵押的他项权证复印件，待证：原告的投资款来源为银行贷款；6、手机短信，待证：2014年12月31日原告通过手机短信告知被告，因公安部门监管，游艺室2014年12月出租给案外人后，正常经营时间不长；7、手机通话录音，待证：被告庭前提交的证据中，13万元的银行转账凭证系其他事项的款项，与本案纠纷无关。

被告对证据1、2、3、4、6、7的真实性无异议。证据2的质证意见已在答辩中陈述，签字时间是在2014年9月；证据5，被告并不清楚原告贷款的相关事情，且与本案无关；证据7，是针对被告庭前提交的13万元存款凭条，该存款凭条被告不作为本案的证据提交。

被告向**提交了《游戏室租赁合同》一份，待证：杰*游艺室歇业后出租给案外人经营，年租金6万元，租金由原告收取。

原告对被告的租赁合同质证认为，上述合同出租方未签字，实际也是和被告所签的合同，应为无效合同。且出租后承租人经营时间很短，根本未收到合同所载明的租金。

综合双方的举证、质证意见，原告提交的证据5因未提供原件，且被告未予认可，不作为认定本案事实的依据；证据7，双方均确认与本案没有关联性，本案不予采信；原告提交的其他证据，与本案审理的合伙事项出资纠纷具有关联性，予以采信；被告认为证据2系其没有认真核对的情况下所签，非其真实意思表示，但未提交证据证实，故上述意见不予采信。被告提交的证据，形式虽不完备，但可以说明合伙的游艺室曾出租给案外人经营的事实，故对该部分事实予以认定。结合当事人庭审陈述，本院确认本案如下事实：

2012年期间，原、被告就合伙开办游艺室进行协商，但未就合伙事项签订书面协议。当年7月3日，原告付给被告共80万元作为投资款用于购买设备等。2012年9月17日，以被告陈**作为投资人，向工商部门申领了“丽水市杰*游艺室”的个人独资企业营业执照，登记住所为莲都**贸中心市场二楼，许可经营项目为电子游戏游艺。游艺室营业后，由原告负责日常经营管理事务，并按双方口头约定向被告告知经营情况。游艺室经营至2014年6月份，之后歇业。2014年9月，双方就合伙事项签订《合作协议》，协议载明：杰*游艺室原、被告各占50%的投资份额；“共投资100万，李**投资75万，陈**投25万，陈**欠李**25万（投资款）”。庭审中，双方确认经营期间原告通过营业收入共收回投资款75万元。2014年12月，杰*游艺室曾出租给案外人经营，同年12月31日，原告通过手机短信告知被告：因公安部门监管，承租人未正常经营，游艺室关门歇业。至今，游艺室未营业，双方亦未就经营期间的收支及歇业后的事务进行最终结算、处理。

本院认为

本院认为：

一、根据原告的诉请，本案审理的范围系因被告初始投资未到位所涉的纠纷，故关于经营期间的收支情况、歇业后的相关事项，包括游艺室出租收入等，应由双方另行结算、处理。

二、根据《合作协议》中关于初始投资的约定及庭审中当事人的陈述，应确认包括原告支付给被告的80万元及游艺室房租支出、装修等费用，原告共投入100万元。现原告通过营业收入收回投资款75万元，未收回的投资款差额为25万元。按协议中共同投资、投资份额各占50%的约定，上述差额应由双方各半负担，即被告应支付给原告已垫付的投资款为12.5万元。原告依协议中“欠李**25万元（投资款）”的约定，要求被告全额给付，与事实及其自认均不相符，故其诉请中的超出部分，本院不予支持。被告认为双方协商的办理游艺室证照审批费用20万元应计入其投资份额并作为其支付的投资款，因其未提交相应证据证实，且原告对此未予认可，故该抗辩意见本院不予采纳。

三、原告要求被告支付其垫付投资款的利息，因原告已陆续收回的投资款，原告未提交计息起止时间的证据，故对其已收回的投资款应付利息，本案不予处理。被告认为投资款利息已在营业收入中支付，但原告陈述仅收回本金，且双方均未就此提交证据，故对被告关于付息的抗辩意见，本院不予采纳。鉴于原告实际垫付款项的事实，对被告应付原告的投资款，可依中**银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息，并从游艺室开始营业时起计算。

综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告陈**于本判决生效之日起十五日内支付原告李**垫付投资款人民币125000元并支付利息（利息自2012年9月17日起按中**银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项清偿之日止）；

二、驳回原告李**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费6480元，减半收取3240元，由原告李**、被告陈**各半负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院。

裁判日期

二〇一五年九月二十四日