姚**与黄**合伙协议纠纷一审民事判决书

审理经过

原告姚*娇诉被告黄**合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告姚*娇到庭参加诉讼，被告黄**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2014年10月22日被告以做木材生意缺乏资金并许诺以合作名义，向原告借款人民币12000元，双方未约定具体还款日期。2015年2月起原告一直催被告还款。被告均以各种理由拒绝还款。原告认为，被告从原告处提取做生意款项，依法承担还本付息责任。因此，请求判令：1、被告偿还原告借款12000元及利息（利息按照人**行1年期贷款利率4倍计算，并从借款之日至付清款日止）；2、诉讼费由被告负担。

本院于2015年10月2日向被告送达起诉状副本和开庭传票及有关诉讼文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩意见。

本院查明

经审理查明，2014年原、被告在肇庆市因系老乡的关系而相识，因双方有合作做木材生意的意向，被告在复印有其身份证的白纸上用铅笔写上“黄**：姚**合作做生意：乙方壹万元：10000元，合作愉快：另加俩仟元：2000元：”的字样。之后，原告认为支付12000元给被告后，原告没有参与生意经营，该笔款项只是借款，遂诉至本院。

本院认为

本院认为，被告经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。关于本案的性质问题，庭审中，原告自认因与被告合伙做木材生意而向被告支付款项，而且被告所书写的字条亦载明“合作做生意”，故本案应属于合伙协议纠纷。原告主张本案属民间借贷纠纷，缺乏理据，本院不予采纳。从原告提供的被告所书写字条的内容来看，只是证实双方有合作做生意的意向，但不能证实原告已经将用来合伙做生意的款项交付被告，况且字条上的“乙方”身份并不明确，亦没有落款时间，无法证实字条上载明的款项到底由哪一方支付，合伙事项是否已经履行完毕。综上，原告对其诉求应承担举证不能的不利后果，原告的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告姚**的诉讼请求。

案件受理费100元，由原告姚**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月二十一日