张**与范**,天津海**有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷申请再审民事裁定书

审理经过

再审申请人张*因与被申请人范*、天津海*有限公司（以下简称海泽*司）房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服天津*人民法院（以下简称二审法院）（2014）一中民一终字第536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

张*申请再审称：（一）张*请求支付的补偿是“增付补偿”，与原拆迁补偿协议及获取拆迁补偿款无关。（二）涉案《协议书》对张*具有法律约束力。涉案补偿金*支付给原李七庄西里全体居民，海*公司对此予以认可，张*应当依约获得补偿款。本案中的补偿人员“名单”与事实不符，两审法院未根据张*的申请调取收集真实的补偿人员“名单”，而该真实的“名单”能够证明张*应得到补偿。（三）涉案3200万元补偿款中尚有200万元未予分配，该“剩余款项”是为了解决遗留问题，张*主张的补偿款应从该200万元中支付。（四）根据公平原则，在同等条件下，张*有取得与其他拆迁户相同或近似补偿款的权利。综上，张*依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定，申请再审。

再审被申请人辩称

范*提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回张*的再审申请。

海*公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回张*的再审申请。

本院认为

本院认为，张*的房屋于2004年被拆迁后，其已经获得了相应的拆迁补偿款。海*公司以出让的方式合法取得涉案地块后，就该地块补偿金问题与范*等人签订《协议书》，该协议系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。故，张*的再审申请，缺乏依据，本院不予支持。

综上，张*的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回张*的再审申请。

裁判日期

二〇一四年十一月十二日