抚顺长**任公司诉高*建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告抚顺长**任公司诉被告高*建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李**任审判，公开开庭进行了审理。原告抚顺长**任公司的法定代表人李**到庭参加诉讼，被告高*经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，被告高*于2011年承建抚顺市前甸66千伏变电站工程，被告通过朋友找到原告的经理，想将该工程的院内道路工程交由原告帮助施工。经协商，原告同意为抚顺市前甸66千伏变电站的道路工程施工。由于当时是朋友从中介绍的，只做了口头协议。被告当时承诺在整个道路工程施工结束后，一次性付清整个道路工程款。原告于当年10月整个工程施工完成后，被告未给予工程结算款。此款经原告多次催要，被告均以建设单位未结清工程款为由予以推脱，只给原告开具欠条。三年来，多次催要未果。现原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告高*向原告支付拖欠的道路工程款共计215000元。被告赔偿原告拖欠款2012年、2013年、2014年、2015年的欠款利息。诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告在法定期限内未提出答辩。

本院查明

经审理查明，2011年9月下旬，被告高*通过朋友介绍与原告抚顺长**任公司的经理相识，双方口头议定由原告承建抚顺市前甸镇66千伏变电所院内道路工程，工程价款215000元，被告承诺在整个道路工程施工结束后，一次性付清整个道路工程款。原告于当年10月施工完成，交付被告使用，被告未给付工程款。此款经原告多次催要，被告于2012年1月20日向原告出具前甸66千伏变电所院内道路工程款215000元的欠条，并于2014年1月3日向原告承诺工程款在2014年1月30日前一次性支付。现原告向人民法院提起诉讼，请求支持其诉请。

本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条、身份证明。并有庭审笔录在卷，以上证据材料经庭审出示、质证，并经审查，可以采信。

本院认为

本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。建设工程施工完成后交付发包人使用，发包人未提出异议，视为竣工验收合格，承包人请求按照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告为被告提供建设工程劳务，虽未签订书面施工合同，但有被告书写的工程款欠条为据，符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条之规定，判决如下：

裁判结果

被告高*于本判决生效之日起二十日内给付原告抚顺长**任公司工程款215000元及利息（从2012年1月20日起至实际给付日止按照中**银行同期同类贷款基准利率计算）。

案件受理费4525元，减半收取2262元，由被告负担。此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月二十日