原告吉林**有限公司与被告吉**程有限公司称建设工程施工合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告吉林**有限公司（以下简称鑫**司）与被告吉**程有限公司（以下简称奥**司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，2015年9月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫**司的委托代理人牛元草、被告奥**司的法定代表人刘**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告鑫**司诉称：2012年5月8日，鑫**司与奥**司于2011年7月份约定由奥**司为鑫**司承建设施工篮球、网球塑胶场地，鑫**司给付奥**司工程款89000元（包括运费4000元）。奥**司所施工的塑胶场地存在鼓大包、沙粒突出（因清扫不干净）、掉色严重等质量问题。经吉林市淇**程有限公司勘验，该场地不能维修，应当重新铺装。故鑫**司请求奥**司赔偿损失89000元，并承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告奥**司辩称：鑫**司至今拖欠奥**司工程款6.6万元。鑫**司让奥**司去维修，奥**司让鑫**司交3万后维修，等奥**司的工作人员到蛟河维修部分后奥**司也没有给3万元，奥**司的工作人员就撤回了。案件事实是：因为鑫**司方8月8日有法会，8月7日鑫**司自己出车从北京拉回奥**司购买的材料，奥**司的工作人员8月7日晚上开始施工，8日开始使用。出现质量问题的原因是：蛟河系山区，地面湿有露水，现场不具备施工条件，当时鑫**司方强迫奥**司施工，要求8日地面是红色并使用，且8月7日晚上施工时交叉施工严重，沙粒是其他单位的施工人带入，不是奥**司打扫不清，所以造成现在这种情况。总之，奥**司同意给予维修，不同意赔偿。

本院查明

经审理查明，2011年7月份，鑫**司与奥**司约定由奥**司为鑫**司承建设施工篮球、网球塑胶场地。鑫**司给付奥**司工程款89000元（包括运费4000元）。2011年8月7日晚，奥**司对篮球场地、网球场地进行了施工。场地投入使用后，奥**司所施工的塑胶场地存在鼓大包、沙粒突出（因清扫不干净）、掉色严重等质量问题。本案在审理过程中，鑫**司申请对维修费用进行鉴定，因无鉴定单位给予鉴定，鑫**司自行申请吉林市淇**程有限公司予以勘察，经吉林市淇**程有限公司勘验，吉林市淇**程有限公司认为该场地不能维修，应当重新铺装。

以上事实有收据、照片、退回鉴定通知书、退回委托通知书、吉林市淇**程有限公司的证明为证。

本院认为

本院认为，奥**司所施工的塑胶场地存在鼓大包、沙粒突出（因清扫不干净）、掉色严重等质量问题。经吉林市淇**程有限公司勘验，该场地不能维修，应当重新铺装。故根据《中华人民共和国民合同法》第一百零七条的规定，鑫**司请求奥**司赔偿89000元的请求有理，应予支持。

奥**司辩称存在质量问题系鑫**司在不具备施工条件的情况下鑫**司强迫奥**司施工、其他单位施工人员带入沙粒所致，并提供了其施工人员孙*出庭作证。因证人孙*与奥**司有利害关系，奥**司亦未提供其他有效证据予以佐证，故本院对奥**司的该主张不予支持。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：

裁判结果

被告吉林省**有限公司于本判决生效后立即赔偿原告吉林**有限公司损失89000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2025元，由吉林省**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月十八日