王**与哈尔滨**有限公司、田凤楼建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王**与被告哈尔**有限公司、第三人田凤楼建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，于2015年4月23日、10月22日分别公开开庭审理了此案。原告王**及委托代理人刘**到庭参加诉讼。被告哈尔**有限公司、第三人田凤楼经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原告于2011年给被告干哈市的弱电工程，2012年1月16日双方签订工程承包合同，原告干至2012年底，原告所干工程量为：光缆95+045米、直埋3830米、子管4208米、有线电视20+990米、修井5个、烧井4个、挖井1个及文化监察支队项目人工费500元；共计工程款273+240元，2014年8月29日由被告项目经理田**与原告进行了工程量核对，到2014年底被告共计给付原告150+000元，剩余工程款123+240元被告以各种理由拒绝给付至今，故原告诉至法院。请求被告给付剩余工程款123+240元；诉讼费用全部由被告承担。

被告辩称

被告未到庭、未答辩。

原告为证明其主张成立，提供证据如下：

证据一、原告身份证一份，证明原告身份，具有完全民事行为。

证据二、全国企业信用信息、组织机构代码证，证明被告凯旋公司的主体身份。

证据三、工程承包合同一份，证明原告与被告凯旋公司系劳务承包合同关系。

证据四、工程量确认单及工程量明细表各一份，证明原告所完成的工程量。

证据五、证人证言，证明原告给被告凯旋公司干过工程。

被告未到庭未质证。

本院查明

根据双方当事人陈述及对上述证据的分析与认定，本院确认如下事实：自2011年起，原、被告间建立承包关系，原告开始承揽被告的部分工程，2012年1月16日，原、被告签订工程承包合同，合同约定,由原告承包被告承揽的商客接入工程中接入部分整体线路施工，光业务区接入部分(线路、熔接、乙材、设备)；及工程验收完毕。原材料中运营商甲材料由甲方（被告）提供，乙材由乙方（原告）提供。由甲方（被告）提供图纸。合同签订后，被告即将中**信的部分工程包给原告施工。2014年8月9日，第三人田**为原告出具承认，确认原告于2011年原告施工的电缆工程量为63107延长米，直埋1555延长米，子管4208延长米，2012年光缆工程量为31938延长米，直埋2275延长米，有线电视20990延长米，给文化监察支队挖土人工费500元，金帝化成小区修井5个，黑航至松浦大桥段烧井4个+、挖井1个。上述工程被告仅付款15万元。庭审中，原告自认双方口头协商，穿光缆单价2元/延长米，直埋光缆9元/延长米，有限电视2元/延长米，子管0.5元/延长米，修井400元/个，烧井1000元/个，挖井200元/个，被告已给付原告15万元。以此计算，1、穿光缆655045米*2元u003d190090元；2、直埋3830米*9元u003d34470元；3、有线电视20990米*2元u003d41980元；4、子管4208米*0.5u003d2104元；5、挖井人工费500元；6、修井400元*5个u003d2000元；7、烧井1000元*4个u003d4000元；8、挖井200元*1个u003d200元，合计275344元，扣除被告已给付的15万元，被告尚欠原告工程款125344元。

审理中，原告对工程单价申请司法鉴定，经委托黑龙江华圣司法鉴定所作出哈中法委鉴字（2015）第374号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、穿光缆，光缆按12芯计取，不含主材施工费用每米3元；2、直埋光缆单价19.35元/米，（包括挖槽、敷设光缆，光缆按12芯计取）；3、子管单价3元/米，（穿管）；4、有线电视3元/米（穿光缆，光缆按12芯计取）；5、修井53.73元/个（包含拆除、恢复道路板）；6、烧井211.95元/个（包括挖冻土、清理冻冰及冻土）；7、挖井71.75元/个（包括挖土方、回填土方）。以此计算，1、穿光缆95045米*3元u003d285135元；2、直埋3830米*19.35元u003d74110.5元；3、有线电视20990米*3元u003d62970元；4、子管4208米*3元u003d12624元；5、修井53.73元*5u003d268.65元；6、烧井211.95元*4u003d847.8元；7、71.75元*1u003d71.75元，合计436027.70元，扣除已给付的15万元，被告应付原告工程款286027.7元。

本院认为

本院认为，原告与被告凯旋公司自2011年起建立合作关系，2012年又签订书面合同，双方应约定履行合同义务。结合原告的陈述、证人证言、原告与被告凯旋公司间的合同以及第三人田**给原告出具的工程量承认单，可以认定第三人田**为被告凯旋公司的员工，第三人田**为原告出具承认单是职务行为，被告凯旋公司应依据承认单与原告结算。庭审中，原告撤回对第三人田**的起诉，是其对自己权利的处分，本院予以支持。因原告与被告凯旋公司书面未约定合同的单价，原告虽提出双方曾有口头约定并以此计算出诉讼请求，但因被告未出庭应诉答辩，对该口头约定的事实，本院不能轻易采信，故释明了原告申请司法鉴定，对该司法鉴定的意见本院予以采信,鉴定费应有被告承担。。结合鉴定意见，原告的施工价款应为436027.70元，而按原告自己的单价计算工程款为275344元。据此本院认为，原告自认与被告约定的单价合理，其诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告哈尔**有限公司于本判决生效后立即给付原告王**工程款123240元；

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2765元、鉴定费4000元（原告均已预交），均（原告已预交），由被告哈尔**有限公司承担，与上款一并给付原告王**。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江**人民法院。

审++判++长++++赵**

裁判日期

二Ｏ一五年十月二十四日