贺**与中国农**限公司榆林城区支行储蓄存款合同纠纷申请再审民事裁定书

审理经过

再审申请人贺**因与被申请人中国农**限公司榆林城区支行储蓄存款合同纠纷一案，不服榆林**民法院（2015）榆中民三终字第00408号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

贺**申请再审称，1、再审人一直持有原存单，并未2011年7月28日在清涧县进行过挂失登记及于2011年8月1日支取过本息。2、假如再审人于2011年7月28日进行过挂失登记，按照银行有关规定挂失冻结账户15天，怎能3天后即2011年8月1日支取本息。

再审被申请人辩称

中国农**限公司榆林城区支行答辩称，贺**在我行办理的账号为26-090501130097270的整存整取储蓄，存单丢失后，本人亲自在榆林**营业部凭身份证和密码办理了挂失补单业务，自己领取了补发的存单，未办理密码挂失业务，用补发的储蓄存单和自己设置的密码办理了支取业务，所有业务都是贺**自己办理的，我行对原存单不再予以支取。

本院认为

本院认为，2008年7月22日，贺**在中国农**限公司榆林城区支行存入现金2000元人民币，存期一年，到期日2009年7月22日，支取方式凭密码、通兑、自动转存”。2011年7月28日贺**向中国农**限公司清涧县支行申请挂失，清涧县支行挂失登记簿登记，挂失人姓名贺**，挂失时间2011年7月28日。同**行按照有关规定即时为贺**办理了中**银行新存单，该存单标有“挂失补单”字样，2011年8月1日贺**用标有“挂失补单”字样存单支取了本金及利息。关于再审申请人贺**称本人没有挂失过也没有支取过一节，在原一审中贺**对银行提供的《挂失申请》、《挂失记账凭证》、《挂失登记簿》、《支付凭证》中贺**签名不认可。经原审法院委托西北政**定中心出具的鉴定结论：检材笔迹与样本笔迹是同一人书写，故贺**称没有挂失的理由不能成立。且二审中，法院向其释明，是否对2011年8月1日取款支付凭证签名进行鉴定，贺**明确表示不申请重新鉴定。按照民事诉讼证据的若干规定，其应当承担举证不能的法律后果。关于再审申请人贺**称如真实挂失，冻结账户15天，怎能三天后即2011年8月1日支取现金的理由。依据中**银行关于执行《储蓄管理条例》的若干规定第三十七条：…储蓄机构在确认该笔存款未被支取的前提下，方可受理挂失手续，挂失七天后，储户需与储蓄机构约定时间，办理补领新存单（折）或支取存款手续。…。再依据《中**银行储蓄业务管理办法》第四十八条规定：…客户本人办理书面挂失时，营业机构在当场能够确认客户本人身份的情况下，可以即时办理凭证补发或挂失销户；当场不能确认客户本人身份的应进一步调查核实，在核实确认客户身份后为其办理。本案中，贺**持本人身份证和密码办理挂失，银行审查后，按照有关规定为其办理了挂失手续及新存单发放。新存单标有“挂失补单”字样，2011年8月1日贺**凭原始存单密码及标有“挂失补单”字样的新存单支取了该笔款项。故其认为挂失账户应冻结15天后支取的理由与银行有关规定相悖，不能成立。

综上，再审申请人贺**的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回贺**的再审申请。

裁判日期

二〇一五年十月二十三日