夏**与呼伦**技术学院建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告夏**诉被告呼伦**技术学院（以下简称职业学院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成由审判员周**担任审判长，审判员斯**、人民陪审员牧其热参加的合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告夏**，被告呼伦**技术学院委托代理人那日森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告夏*余诉称，原告于2002年7月与呼伦**艺术学校（以下简称艺校）签订教学楼的景观灯亮化工程承揽合同，双方约定：由原告负责该工程的施工，被告先付30%工程款，余款在工程完工后付清。签订合同后，原告组织相关人员和工程材料进行施工，在施工的过程中，被告仅支付了10000元工程款，工程完工后，被告始终对原告剩余的工程款没有支付。原告索要多年，被告一直以资金困难为由不支付。现艺校已并入职业学院。故原告诉至法院要求被告给付亮化工程欠款107000元，利息84102元，共计191102元，并承担本案诉讼费。

被告辩称

被**学院辩称，一、被告不清楚该笔债务，据被告了解2002年与原告存在建设工程施工合同关系，被告于2010年成立时呼伦**术学校并没有向原告转来该笔债务，账户上没有记载，也没有合同，是否支付过款项，被告也不清楚；二、原告直至起诉之前从来没有找过被告，因此被告认为原告所主张的债权已超过诉讼时效；三、该欠款的定价如何确定的，被告不认可其数额。

原告夏**为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：

一、支付便条1份，以证实2003年1月24日原艺校校长杜某某为原告出具，要求财务人员给付其欠款，同时证实亮化工程系原告施工，被告欠款事实存在。

经质证，被告不认可该证据，该证据与被告无关。2003年被告尚未与艺校合并，便条上看不出来欠款性质，只是记载了基建。

经本院审查认为，因该证据由证人艺校校长杜某某出具认可，故本院对该证据真实性予以确认。亮化工程由原告施工的证明目的予以采信。

二、欠款情况表复印件1份，证实合并后该笔债务上交到职业学院，由艺校校长杜某某、基建办主任等人的签名，证实被告欠原告工程款的事实存在。

经质证，被告称该证据为复印件，要求原告提供原件，对该证据不予认可。

经本院审查认为，被告对该证据真实性及证明目的不予认可，虽然证人杜某某（当时艺校法定代表人）认可该证据，但表示当时与原告没有结算。原告无法提供原件也不能提供其他相关证据来佐证工程款为107000元，故本院对该证据真实性不予认可。对于被告欠工程款107000元的证明目的不予确认。

三、照片两张，证实原告施工的亮化工程还存在。

经质证，被告称该证据不能证明该工程是由谁施工，对该证据不予认可。

经本院审查认为，因该证据没有具体的拍摄时间、地点，原告也没有相关证据予以佐证，故本院对该证据真实性不予确认。对原告证明目的不予采信。

四、证人关某某证言，证实艺校亮化工程由原告施工。

经质证，被告对该证人证言不予认可。称证人是否在该工程干的活儿，没有其他证据能够证实。

经本院审查认为，该证人证言无法证实艺校亮化工程由原告施工，且被告没有其他相关证据予以佐证，故该证据真实性不予确认。原告证明目的不予采信。

被告未向本院提交证据。

法院依职权传唤证人杜某某到庭作证：

证人杜某某当庭陈述：证人系当时艺校校长，2002年7月份，原告承揽艺校教学楼亮化工程，欠工程款的事实存在，但该工程完工后双方没有结算。

经质证，原、被告双方对该证人证言予以认可。

经本院审查认为，因原、被告双方对该证人证言予以认可，故本院对该证人证言予以确认。证明目的予以采信。

本院查明

经审理查明，2002年7月份，原告夏**承建艺校教学楼景观灯亮化工程。原、被告双方对建设工程施工合同关系均无异议。原告夏**对该工程所需要的相关材料全部丢失，未向法庭提交相关材料。只向法庭提供呼伦**术学校2000-2002年基建欠款情况表（复印件）。为此，诉至法院要求被告给付亮化工程欠款107000元、利息84102元，共计191102元，并承担本案诉讼费。

另查明，证人杜某某系1998年至2010年担任艺校校长，2010年艺校合并为职业学院后，担任**党委委员艺术系主任职务。

本院认为

本院认为，原告夏**与被告职业学院之间的建设工程施工合同关系，原、被告双方均认可，本院予以确认。原告向法庭提交的呼伦**术学校2000-2002年基建欠款情况表（复印件），虽显示景观灯：107000元的数据，但该证据系复印件且该页面上没有法人及其它该工程相关的说明。证人杜某某称该证据系艺校合并时向职业学院申报的债务情况表，并未与原告实际结算。证人关某某出庭证言及10000元便条，无法证明原、被告之间的工程款已结算。根据原、被告之间存在实际建设工程施工合同关系，在庭审中向原告释明，补强双方签订的合同，结算单等相关证据，但原告未向本院补齐相关证据，也未提出对工程量进行鉴定。原告夏**未能提供证据充分证实其主张成立，属举证不能，应当承担举证不能的不利后果，原告要求被告给付所欠工程款107000元、利息84102元，共计191102元的诉求，没有证据证实，本院不予支持。被告关于，本案已超过诉讼时效的辩解意见，因原告一直向杜某某及被告主张权利，故本院不予支持。被告所提，具体欠款数额不认可的辩解意见，因原、被告双方均没有有效的证据来证明其具体欠款数额，故本院予以支持。原告待证据补强后再行诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告夏**的诉讼请求。

案件受理费4122元，由原告夏**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十月二十日