卞**与付*、盱眙**程公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告卞**与被告付*、盱眙**程公司（以下简称盱眙建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员沈**适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告卞**，被告付*及被告盱眙建筑公司的委托代理人朱**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告卞**诉称，2011年4月，我承建江苏**限公司萧县分公司龙凤山庄10号、11号两幢楼，2012年4月28日原告与江苏**限公司萧县分公司结算工程款时，被告付*作为盱眙**县分公司的员工以个人名义强行借以10号、11号两幢楼没有验收为名，将50000元现金扣留私用并出具欠条。2013年5月，该工程全部验收业主入住后，我多次找被告催要偿还该款，被告总是以种种借口不予履行借款合同约定，失去诚信。请求判令被告给付欠款50000元，支付延迟16个月履行金7200元，并承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告付*辩称，原告与我没有合同关系，原告诉称我是盱眙**县分公司的负责人不是事实也没有任何依据。我履行的是职务行为，我代表的是盱眙建筑公司，同时建筑公司并不欠原告工程款。原告尚欠我2400元。

被告盱*建筑公司辩称，我公司不差欠原告工程款。

本院查明

经审理查明：江苏东**萧县分公司东晨龙凤山庄10号、11号楼工程由被告盱*建筑公司中标，之后原告卞**负责承建，于2011年3月开工。2012年4月24日，盱*建筑公司萧县龙凤山庄项目部出具两份工程付款申请表，要求江苏东**萧县分公司支付10号楼、11号楼总造价10%工程进度款。后经结算，被告盱*建筑公司扣除管理费和税收后尚应支付原告卞**该进度工程款602792.30元。2012年4月28日，原告卞**出具收条一份，该收条载明：今收到龙凤山庄10#11#工程进度拨款陆**万捌仟零柒拾元整（税收及管理费扣除后实际领款陆**柒佰玖拾贰元整）。同日，因萧县安全检测站发现工程有塔吊外架安全隐患，需要整改，被告盱*建筑公司暂扣原告工程款50000元，由盱*建筑公司萧山分公司临时负责人被告付*出具一份欠条，该欠条载明：今欠到卞经理施工10#11#工程拨款伍万元，原因是整改没有验收，等验收合格后再付款。当日，被告盱*建筑公司实际支付原告卞**工程款552792元。2012年5月16日，扣除检测费用26667元及借款5000元后，被告盱*建筑公司给付原告卞**工程款18333元，但50000元欠条，被告未收回。2014年3月16日，原告卞**、被告傅*对萧县东晨龙凤山庄10#11#对账情况汇总中对工程付至70%付款签字确认。2014年3月20日，原告卞**出具情况说明对该工程账目情况作出说明该情况说明载明：在盱*建筑公司与东**司财务核对10#11#号楼账目情况中存在如下一些问题，现作如下说明，1、关于工程拨款中已与公司杨会计明细帐核对过应是4554405，而被杨会计扣去340元（原因是在拨10%工程款时多付340元），结果是455411元，双方确认是对的。2、关于工程借款由公司转交卞**借款是2486150元，经双方确认所有票据审真实无误，其中朱会计经手368#据多，扣除了600元，现600元已退还给卞**。

上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的被告傅*出具的欠条一份；被告傅*提供的工程付款申请表、银行转账打卡记录、工程支付清单、记账原始凭证；被告盱*建筑公司提供的原告卞**出具的收条一份、情况说明一份、对账情况汇总表一份等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。

本院认为

本院认为：原告卞**负责承建东晨龙凤山庄10号、11号楼工程，后经结算，原告卞**、被告盱*建筑公司均认可被告盱*建筑公司扣除管理费和税收后尚应支付原告卞**该10%进度工程款602792.30元，上述事实清楚，且有证据证实，本院予以认定。本案争议的焦点是对于诉争的50000元，被告是否已经给付。原告卞**为此提供了被告傅*出具的欠条要求被告傅*、盱*建筑公司给付上述款项，对于该欠条，原、被告均无异议，但被告傅*作为被告盱*建筑公司萧县分公司的临时负责人出具该欠条履行的是职务行为，该行为后果的承担者应当是被告盱*建筑公司，故原告卞**要求被告傅*承担给付义务，无法律依据，本院不予支持。被告盱*建筑公司辩称不差欠原告卞**工程款，并提供了收条、对账情况汇总表、情况说明予以证实，结合被告傅*提供2012年5月16日记账记录，原告卞**在后期的对账和情况说明中均明确了账务结算情况，并未对本案争议的50000元提出任何异议，能够认定50000元已在结算中抵付，上述证据可以相互印证，故对于原告卞**要求被告盱*建筑公司给付50000元及迟延履行金7200元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告卞**的诉讼请求。

案件受理费1230元，减半收取615元，由原告卞**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时向该院（开户行：淮安**城中支行，账号：3454）预交上诉案件受理费1230元。

裁判日期

二〇一五年十一月三日