黄**与安徽五**有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
审理经过
原告黄*传诉被告安**建建设**限公司（以下简称安**建）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员杨*适用简易程序于2015年10月15日、2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告黄*传及其委托代理人蔡*，被告安**建委托代理人安城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告黄*传诉称：2013年4月9日，被告安**建将其承包的江苏财贸科*茂城9、20、22、32号楼工程项目，与原告签订瓦工（泥工）班组施工承包协议，并收取原告质量安全文明施工保证金100000元。原告履行了合同约定的全部义务，该工程已经投入使用。原告要求被告返还保证金100000元，但被告以各种理由拖延不予支付。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付原告工程保证金100000元及利息（自诉讼之日即2015年8月27日起，按照中**银行同期贷款利率标准，计算至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称
被告安**建辩称：1、被告没有与原告签订涉案工程施工合同，被告没有收取原告涉案工程100000元保证金。2、对原告举证的收条真实性无异议，但收条上面落款只是项目部章而不是被告，项目部章只能用于资料报验不能用于签订涉经济类合同，且收条不能充分证明被告收到原告任何保证金。
本院查明
经审理查明：2013年4月9日，原告（乙方）与被告江苏财贸科工贸城工程项目部（甲方）签订瓦工（泥工）班组施工承包协议一份。协议约定甲方将其承建的江苏财贸科工贸城9#楼、20#楼、22#楼、32#楼瓦工（泥工）项目分包于乙方施工，承包方式为人工清包。被告聘任孙**为涉案工程的项目负责人。孙**、杨**作为甲方代表在承包协议书上签字并加盖被告项目部印章。
2013年1月4日，原告应被告项目部要求，通过其侄子黄**向被告项目部人员徐*新账户转账100000元，用作涉案工程质量安全文明施工保证金。后杨**向原告出具收条一份，载明：“收条，今收到江苏宿迁财贸科工贸城项目泥工（黄发传）班组质量安全文明施工保证金人民币壹拾万元正（100000元），杨**”，并加盖项目部印章。
又查明：涉案工程已经交付使用。
上述事实，有瓦工（泥工）班组施工承包协议（复印件）、转账凭证、收条、安**建（2013）009号文件在卷佐证，本院予以认定。
本院认为
本案的争议焦点：原告要求被告返还100000元质量安全文明施工保证金及利息有无事实及法律依据。
本院认为：被告在承接江苏财贸科工贸城9#楼、20#楼、22#楼、32#楼工程后，将该工程中的瓦工（泥工）工程违法分包给没有施工资质的原告黄发传施工，双方之间的工程分包关系因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告提供的施工承包协议虽系复印件，但能够与转账凭证、收条等证据相互印证，证据之间形成证据锁链，能够证实被告项目部将其承建工程中的瓦工（泥工）工程分包给原告施工并收取原告100000元质量安全文明施工保证金的事实。原告已经将涉案工程施工完毕，且该工程已经交付使用，被告项目部应将100000元质量安全文明施工保证金返还于原告。又因该项目部系被告为承建涉案工程而设立，属于被告的内设机构或职能部门，不具有独立的法人资格，故该100000元质量安全文明施工保证金的返还责任应由被告承担。综上，原告要求被告返还100000元质量安全文明施工保证金及支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称与原告之间不存在工程分包关系、不承担返还100000元保证金责任的辩解与审理查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
裁判结果
被告安徽五建建设**限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄发传保证金100000元并支付利息（按照中**银行同期同类贷款利率标准，自2015年8月27日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告安徽五建建设**限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国**城支行，账号：4680）预交上诉案件受理费2300元。
裁判日期
二〇一五年十一月二十日
