上海辉**程有限公司与宿迁市**）有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告上海辉**程有限公司（以下简称辉**司）与被告宿迁市**）有限公司（以下宿**工集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，被告宿**工集团在答辩期内对本案管辖权提出异议，经本院裁定驳回。后依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告辉**司法定代表人李**到庭参加诉讼，被告宿**工集团经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原**公司诉称，2013年10月29日，原**公司与被告宿**工集团签订《活动房搭建合同》，合同约定被告将活动板房制作安装承包给原告施工，工程总价为430400元，2014年3月15日前将工程款付清。原告已经按照合同约定将活动房搭建完毕并经被告验收合格，但被告仅支付130000元工程款，尚欠300400元。请求法院判令被告给付原告工程款300400元，并承担本案诉讼费。

被告辩称

被告宿**工集团未作答辩。

本院查明

本院经审理查明：2013年10月29日，被告宿**工集团将泗洪县**易中心工地的活动板房工程承包给原告辉房公司，并签订《活动房搭建合同》一份。合同约定：原告承建双层岩棉板房上下26间，单层岩棉板房17间，总价430400元，2014年3月15日付清。原告已经将活动房搭建完毕，并已交付使用。2014年3月8日，被告向原告出具了工程款结算单，载明已经支付了130000元，尚欠300400元。尾部加盖宿**工集团公章，并有工地负责人签字。

以上事实由原告提供的活动房搭建合同复印件1份，工程款结算单1份，现场照片6张及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。

本院认为

本院认为，原告辉**司与被告宿**工集团之间的活动房定作安装合同合法有效。原告辉**司已按照合同约定完成了指定的工作，被告宿**工集团应结算单确认的数额支付工程款。被告经原告催要后，在合理期限内不支付，系违约行为，应承担继续履行的责任。故对原告主张被告支付剩余工程款300400元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告宿迁市**）有限公司支付原告上海辉**程有限公司工程款300400元，于判决生效后二十日内履行。

如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5806元，由被告宿迁**）有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省**民法院预交上诉案件受理费5806元（开户行：中国**城支行，帐号：4680）。

裁判日期

二〇一五年十月十四日