姚**与苏**一案一审民事判决书

审理经过

原告苏**与被告丽**品有限公司、姚**、刘**建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱**独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告苏**到庭参加诉讼，被告丽**品有限公司、姚**、刘**，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告苏*瑞诉称：被告刘**、姚**系母子关系，二人共同经营丽水市**有限公司，该公司法定代表人为姚**。2013年12月开始，原告根据被告要求，多次前往被告丽水市**有限公司位于缙青路的厂址搭建工棚，双方口头约定，包工包料，完工后结算付款。原告根据被告的要求完成工作，并据实向其主张支付相应款项合计人民币63000元余元，但被告予以推脱。后经原告多次催讨，被告刘**、姚**于2015年2月14日向原告出具欠条，明确欠款63000元，并于2015年3月15日前还清，如未还清则以牌号为浙K长安牌小汽车为抵押物，原结算单作废。上述付款期限届满后，被告仅通过银行转账的方式于2015年5月5日支付人民币10000元，对于剩余款项至今分文未付。故原告起诉请求三被告立即支付拖欠材料款及工资等共计人民币53000元及利息（利息从2015年3月15日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；被告丽水市**有限公司以其浙2396Q长安牌小汽车为上述欠款承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。

被告辩称

被告丽**品有限公司、姚**、刘**未作答辩。

本院查明

本院经审理查明的事实与原告诉称相一致。

本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证、被告企业基本信息、组织机构代码证、被告身份证复印件、工棚照片、欠条及当事人当庭陈述。

本院认为

本院认为：原告苏**为被告丽水市**有限公司搭建工棚，被告丽水市**有限公司理应支付相应的工程价款。被告姚**、刘**经结算向原告苏**出具的欠条，系其真实意思表示，被告姚**、刘**应依欠条约定支付相应的工程价款。被告出具欠条后，但未依欠条约定支付欠付的工程款，已经构成违约，原告要求按欠条约定计算利息，并无不当，本院予以支持。欠条上载明的抵押物（牌号为浙K长安牌小汽车）登记的产权人为被告丽水市**有限公司，被告丽水市**有限公司的法定代表人姚**在欠条签字予以确认，系当事人真实意思表示，该抵押权依法成立。原告诉请主张要求丽水市**有限公司以其浙2396Q长安牌小汽车为上述欠款承担抵押担保责任，于法有据，本院予以支持；但因双方就车辆的抵押未办理登记手续，不得对抗善意第三人。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第（六）项、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告丽**品有限公司、刘**、姚**、于本判决生效之日起十日内支付原告苏**人民币共计53000元利息（利息从2015年3月15日起按月利率1%计算至款项还清之日止。

二、被告丽**品有限公司以浙2396Q长安牌小汽车为上述欠款承担抵押担保责任，原告苏**对抵押物拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1370元，减半收取685元，由被告丽**品有限公司、刘**、姚**负担；财产保全申请费620元，由原告苏**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院。

裁判日期

二〇一五年九月七日