安庆**有限公司诉安庆市白**限责任公司建设工程施工合同纠纷一案一审驳回起诉裁定书

审理经过

原告安庆**有限公司诉被告安庆市白**限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘*适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告安庆**有限公司诉称：2007年11月，原告将开发区3.9平方公里工业园内1#厂房工程通过招标发包给被告。被告在投标承诺函里承诺完全接受原告提供的补充协议其他条款。2007年11月27日，原、被告双方在确定1#厂房工程招投标基本内容的基础上签订了《建设工程施工合同的补充协议》，《建设工程施工合同的补充协议》明确约定与《建设工程施工合同》不一致的以补充协议为准，补充协议还约定了工程概括、承包范围、承包方式、合同工期、工程造价、结算标准、支付方式等内容。合同约定工程暂定造价为280万元，实际造价待工程竣工验收合格后，以双方办理并认可的决算为准；造价定额执行2000年安徽省综合估价表、1999年安徽省装饰工程综合估价表、2000年安徽省安装综合估价表、2003年安徽省建设工程补充定额估价表，材料差价以补充协议签订时安庆市定额站颁布的材料价格信息2007年第6期一次性包死。2007年12月20日，原、被告双方就1#厂房工程再次签订了一份建筑工程承包协议书，约定工程造价为228万元，工程造价采用固定价一次性包干，自协议签订后任何政策性调整均不执行。造价定额和材料差价的执行与补充协议一致。2008年4月12日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》履行备案手续。此外，原、被告双方还就厂区道路及排水工程于2009年6月2日签订了一份协议书。全部工程结束后，被告以材料涨价为由，不按合同的约定条件与原告办理结算，致使原告至今无法办理结算手续。在此期间，被告以各种手段向原告预支预借工程款达4097919元，而根据《建设工程施工合同的补充协议》及《建筑工程承包协议书》对造价的约定，被告多收取了原告大量的工程款。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求依法判令：1、被告与原告按双方合同内容办理工程结算手续；2、被告返还原告多支付的工程款10万元（暂定10万元，待工程造价鉴定报告出来予以变更）；3、由被告承担本案的诉讼费用。

本院认为

本院认为：原、被告于2008年4月12日签订的《建设工程施工合同》第37条规定，合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交安庆**员会仲裁。本案立案后，被告在鉴定前针对本院受理本案提出异议，被告认为原、被告签订的《建设工程施工合同》中约定有仲裁条款，本院不应受理本案，应由安庆**员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中，原告以建设工程施工合同纠纷为由向本院提起诉讼，因原、被告已在《建设工程施工合同》的第37条中明确约定合同履行过程中发生争议，在双方当事人协商不成的情况下应提交安庆**员会仲裁，且被告在开庭前对本院受理本案提出异议，故原告应按合同约定向安庆**员会申请仲裁，对原告的起诉本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告安庆**有限公司的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十月十四日