许**与陈**建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告许**与被告陈**建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许**及其委托代理人陈**到庭参加了诉讼，被告陈**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告许*兰诉称：2013年，原告承建被告投资的丰**公司附属工程，工程完工结算后，被告支付了部分工程款，并向原告出具了198000元的欠条，约定分期给付，于2014年7月全部付清。截至2014年农历12月29日，被告分批共支付118000元，尚欠80000元未付。原告多次催促被告还款，但被告借故拖欠不予偿还。故诉至法院，要求被告偿还原告工程款80000元及利息（自2014年8月1日起按银行贷款利率计算至清偿日止）。

被告陈**未提答辩。

本院查明

经审理查明：2013年8月7日，原告许**与被告陈**签订了《丰泰**公司辅助工程协议书》，该协议约定：被告将其投资的丰泰**公司的厂区辅助工程（包括土地平整、围墙、排水、绿化、水塔、道路等）交由原告承包施工，承包方式为包工包料，依双方确认的工程预算表为计价依据，工程完工后至2013年春节前付50%，2014年7月底付清全部工程款。协议订立后，原告即组织人员进行施工，工程完工交付后，双方对工程款进行了结算。被告支付部分工程款后，尚欠原告198000元。2013年11月4日，被告向原告出具了工程款欠条，欠条上注明：欠款金额为198000元，此款分三次付，第一次在下星期付30000元，第二次在农历年底前最低付到总欠款的50%，余款在2014年7月付清。2013年11月18日，被告陈**还款30000元，2014年1月23日及27日，被告陈**先后还款20000元及50000元，该三次还款，被告陈**均在欠条原件上予以注明。2014年6月，被告还款13000元，2014年农历12月29日，被告陈**又还款5000元。

上述事实，有被告陈**出具的欠条原件、原告与被告签订的辅助工程承包协议书、原告的陈述等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为：原告许**未取得建筑施工资质，故其与被告陈**签订的辅助工程承包协议无效。但原告承建的工程完工并交付，且双方就工程价款进行了结算，被告向原告出具了工程款的欠条，故视为原告承建的工程经竣工验收合格，故原告要求被告参照合同约定支付工程价款，符合法律规定，应予支持。被告陈**于2013年11月4日向原告出具金额为198000元的欠条后，共累计还款118000元，其所欠原告工程款80000元应予偿还。双方约定了还款期限，原告要求被告支付逾期利息，合法有据，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告陈**偿还原告许**工程款80000元，并支付该款的利息（自2014年8月1日起至本判决确定的还款日止，按中**银行公布的同期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。

本案受理费1925元，由被告陈**负担。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月八日