刘**与步**、陈**建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告刘**诉被告步**、陈**建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年09月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘**、被告步**到庭参加诉讼，被告陈**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告刘**诉称：两被告系合伙关系，2014年10月25日，原告因自己的广德圣封茶叶基地工程建设需要，与被告签订钢结构工程承包合同，由被告承建该工程，合同签订后，原告预付付给被告工程款2万元（由被告陈**收款并交给原告收条），被告在收到原告预付款后，不仅没有施工，连人都没有到工地去过，原告多次联系被告，被告以种种理由搪塞原告，被告没有诚信并导致合同不能履行，给原告的经营带来影响，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法解除原被告签订的《钢结构工程承包合同》，被告返还原告预付款2万元。

被告辩称

被告步行伟辩称：我和陈**不是合伙关系，圣封茶叶派陈**和我接头，我们到茅田村，刘**要做钢棚，陈**问我能不能做，我是做广告的，也能做，交钱的时候我不在场，合同和钱我都不知道的，我和刘**不认识，从不联系，刘**是到杨**出所查到我的信息的。

被告陈**未出庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩意见。

为证明自己的主张，原告向法庭提交如下证据：

证据1：钢结构工程承包合同，证明原被告之间签订了合同，被告未履行。

证据2：收条，证明被告步行伟于2014年10月26日收到原告刘**预付款。

案经庭审举证、质证，被告步行伟否认收条及钢结构工程承包合同上的签名是其所签，原告也认可与其签合同的是陈**，钱是交给陈**。本院对原告证据形式上的真实性予以采信，但不能证明被告步行伟收到原告的钱并签订合同。

经审查，原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认。

根据认定的证据，结合当事人陈述，确认如下案件事实：2014年10月25日，被告陈**以被告步行伟的名义与原告签订钢结构工程承包合同。合同签订后，被告陈**以被告步行伟的名义预收原告2万元，并出具收条一张，注明：今收到刘**钢构厂房预付款2万元。至今钢构厂房未予施工。为维护自己的权益。原告诉至法院，请求依法解除原被告签订的《钢结构工程承包合同》，被告返还原告预付款2万元。

本院认为

本院认为：行为人没有代理权而以被代理人的名义订立的合同，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。被告陈**以步**的名义订立的合同，其代理行为未被步**认可，合同签名亦非步**的真实签名，且原告支付的预付款2万元由陈**收取，故应视为被告陈**与原告订立的合同，由此产生的法律后果理应由陈**自行承担。原告诉请解除双方签订的《钢结构工程承包合同》并返还原告预付款2万元。

符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告步行伟承担责任，没有相应的依据，本院不予支持。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第九十四条一款四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、解除原告刘**与被告陈**签订的《钢结构工程承包合同》。

二、被告陈**应予本判决生效后十日内返还原告刘**2万元。

三、驳回原告刘**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费300，减半收取150元，由被告陈**负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十月十日