程**与杨**、安徽**工程公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告程再亮诉被告杨**、安徽**工程公司（以下简称：二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李**及人民陪审员陈*、许**组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告程再亮委托代理人李**及被告安徽**工程公司委托代理人桂启昂到庭参加了诉讼。被告杨**经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

程再亮诉称：2010年9月25日，被**公司与安徽省十字铺茶场签订建设工程施工合同，由被**公司承建安徽省十字铺茶场绿魁花园廉租房项目（第一标段）。2012年3月28日，被**公司驻该项目负责人杨**以安徽省十字铺茶场绿魁花园廉租房1#、2#楼项目部的名义将该项目1#、2#楼的水电施工工程发包给原告。2013年，原告程再亮完成工程，被告仅支付了部分款项，剩余42000元由该项目负责人杨**在2014年5月18日出具一份欠条。双方约定到2014年中秋节付24000元，余款在2015年春节前一次性付清。但第一笔款项的还款期限早已过去，被告至今未付，原告有理由相信，被告无法在2015年春节前支付余款。故原告诉请判令：1、两被告支付拖欠原告的工程款42000元及相应利息（从2014年9月8日起，按中**银行同期同类利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

杨**未作答辩。

二**司辩称：我公司从未和原告签订任何合同，我公司作为被告不适格；杨**出具给原告的欠条中无我公司任何印章，且载明该债务由杨**承担。综上，原告诉请工程款与我公司无关。

程**为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：

1、原告身份证复印件，证明原告身份信息情况；

2、被告杨**身份证复印件、被告二建公司工商信息登记表、组织机构代码复印件，证明被告身份情况；

3、工程项目部组成人员函、民事判决书复印件，证明被告二**司承建本案所涉项目及被告杨**为被告二**司驻该项目的负责人；

4、欠条，证明原告为被告二建公司承建相关项目工程，并经被告杨*才结算共欠原告工资款为42000元。

杨**未到庭质证，也未向本院提交证据。

经质证，二**司对证据1、2三性及证明对象无异议；对证据3中公函真实性、合法性无异议，对关联性及证明对象有异议，该公函仅能证明我公司项目负责人的姓名为被告杨**，不能证明系本案出具欠条人，证据中的判决书与本案无关联性；对证据4真实性、关联性有异议，欠条上身份证可能后加上，不能证明欠条出具人就是身份证上的人。

二**司未提交证据。

本院对程再亮提交的证据审核认定如下：证据1-4形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。

本院查明

本院根据庭审采信的证据及当事人庭审中的陈述，认定事实如下：

2010年9月25日，被**公司与安徽省十字铺茶场签订建设工程施工合同，由被**公司承建安徽省十字铺茶场绿魁花园廉租房项目（第一标段）。被告杨**作为该项目的项目负责人由被**公司出具公函证明，并存档于郎溪县住房和城乡建设委员会。2012年3月，被**公司驻该项目负责人杨**以安徽省十字铺茶场廉租房1#、2#楼项目部的名义与原告程再亮签订《水电施工合同》，将该项目1#、2#楼水电施工工程发包给原告。2013年3月，原告程再亮完成工程，被告杨**于2014年5月18日与原告程再亮进行结算，并于同日出具欠条一份。欠条上载明：“今欠到程再亮（水电班组）（由安徽**筑公司承建十字铺茶场廉租房1#、2#）工人工资合计人民币肆万贰仟元整（￥42000元）。（注：此款在2014年中秋节付贰万肆仟元整，余款在2015年春节前一次付清）。（注：如不按此兑付工人工资款，所带的一切法律后果和费用由杨**承担）。欠款人：杨**。”后杨**未能按欠条约定于2014年中秋节支付相应工资款，故原告诉至法院要求一并归还所有尚欠工资款。

本院认为

本院认为：本案中，被告杨**作为被**公司十字铺茶场绿魁花园廉租房一标段工程项目部的项目负责人，由被**公司出具公函证明，并存档于郎溪县住房和城乡建设委员会。被告杨**与原告程再亮订立《水电施工合同》的行为属于职务行为，相应民事责任应当由二**司承担。虽然，被告杨**与原告程再亮就《水电施工合同》所涉工程款进行了结算，并出具欠条一份，其上载明一切法律后果和费用由杨**承担，被告杨**未能按照欠条约定时间支付拖欠工程款，原告程再亮有理由相信被告无能力履行合同约定义务，杨**其行为已构成违约。杨**出具欠条的行为也属于职务行为，其相关违约责任应由二**司承担。故原告程再亮诉请被**公司支付拖欠工程款及相应利息，本院依法予以支持；原告程再亮诉请被告杨**支付拖欠工程款及相应利息，本院不予支持。被**公司主张案件所涉合同及欠条中的杨**无法证明确系二**司驻十字铺茶场绿魁花园廉租房一标段工程项目部的项目负责人，但其无证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十九条、《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告安徽**工程公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告程再亮工程款42000元及相应利息（计算方式：从2014年9月8日起，按中**银行同期同类贷款基准利率计算，至本判决确定的给付之日止）；

二、驳回原告程再亮的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费970元，公告费650元，合计1620元，由被告安徽省第二建筑工程公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月三十日