裁判文书详情

张**与厦门市**民委员会建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张**与被告厦门**民委员会建设工程施工合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序由代理审判员赵*公开开庭进行审理。原告张**及其委托代理人杨*、刘**,被告诉讼代表人陈**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称,1999年被告进行村容村貌整治,其承包了前墩孙开元门口至溪尾社口共长515.9米的道路拓宽工程,包括填土方及埋设水泥涵管。其已于同年完工并通过被告验收。工程完工后,虽经其催讨工程款,但被告一直未支付。2006年3月31日被告出具了一份《证明》,《证明》上载明:原告的上述工程款共计52528元。后虽经其多年催讨,被告仍拒绝支付。为维护其合法权益,现提起诉讼,请求判令:1、被告支付欠款52528元及利息(以银行同期贷款利率为准,从2006年3月31日计至还款日止);2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告在庭审前变更第1项诉求为:被告支付欠款52528元及利息(以银行同期贷款利率为准,从1999年9月1日计至还款日止)。

被告辩称

被告辩称,工程的具体情况证人王**知情。

本院查明

经审理查明,原告于1999年承包被告所在村村道的拓宽工程,工程在1999年交付使用,被告于2006年3月31日向原告出具《证明》一份,载明:“兹有我村99年村容村貌整治道路拓宽,前墩孙开元门口至溪尾社口共长伍**拾伍点玖米,填土方其中贰佰米长,为宽捌米,高壹米,计壹仟陆佰方。叁佰壹拾伍点玖米为宽捌米,高陆拾公分,计壹仟伍**拾陆立方,共合计:叁仟壹佰壹拾陆立方,每立方为人民币捌元正,计币:贰万捌仟玖佰贰拾捌元正,石沙壹拾肆车,计币:壹仟陆**拾元正。挖掘机24小时,每小时180元,计币:肆仟叁佰贰拾元正。以上共合计:叁万肆仟玖佰贰拾捌元正。备注:埋有水泥涵管直径50公分加压的四处*10米计40米长400元,计币:壹万陆仟元正。直径25公分四处*10米计:40米*40元,计币壹仟陆佰元正。”由被告盖章确认,被告在2006年的名称为厦门市**民委员会,后更名为现在的名称。在上述工程完工交付使用后,被告并未向原告支付相应的工程款。

以上事实,有原告提供的《证明》、被告申请的证人王**的证人证言及原被告的当庭陈述予以证明,本院予以确认。

本院认为

本院认为,本案系因支付工程款引发的建设工程施工合同纠纷。原告虽然没有建设工程项目的施工资质,但其已实际完成了涉案工程项目施工且已投入使用,被告应按其出具的《证明》载明的工程款金额支付工程款。现原告要求被告支付工程款52528元于法有据,本院予以支持。另,原告还要求被告支付利息(以银行同期贷款利率为准,从1999年9月1日计至还款日止),根据前已查明的事实,涉案工程已于1999年投入使用,但具体在1999年哪一天投入使用,原告没有证据予以证明,本院确定为1999年12月31日投入使用,故原告主张的利息应从1999年12月31日起按中**银行同期同类贷款利率计至实际付款之日止,对原告主张的其余利息本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:

裁判结果

一、被告厦门市**民委员会应于本判决生效之日起十日内向原告张**支付工程款52528元及利息(以52528元为计算基数,从1999年12月31日起按中**银行同期同类贷款利率计至实际付款之日止)。

二、驳回原告张**的其他诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费2350元,减半收取1175元,由原告张**承担12元(已预缴),由被告厦门**民委员会承担1163元,被告厦门**民委员会应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于厦门**民法院。

裁判日期

二〇一五年十月二十七日

相关文章