曾四*与福建省**有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书

审理经过

上诉人福建省**有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服长泰县人民法院（2015）泰民初字第1098号民事裁定，向本院提出上诉。

上诉人诉称

上诉人福建省**有限公司上诉称，本案案由是建设工程施工合同纠纷，属于合同纠纷的范畴，原审按不动产纠纷确定管辖法院不符合法律，根据民事诉讼法的规定，合同纠纷应当由被告住所地人民法院管辖。且被上诉人也是向福建**民法院起诉，根据当事人的处分原则，本案应当由福建**民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送福建**民法院管辖。

被上诉人辩称

被上诉人曾四平没有提出书面答辩意见。

本院认为

本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖，本案建设工程施工合同纠纷讼争工程为龙津国际B区地下室6#、7#、8#、9#、10#、11#、12#楼长螺旋钻孔灌注桩工程，该不动产所在地在福建省长泰县，长泰县人民法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持；但原审裁定未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定不当，应予补正。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项和《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本案一审管辖权异议案件受理费50元，由福建省永辉霞建设工程有限公司负担。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年十月十三日