原告宁新民诉被告孟津县**居民委员会建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告宁**诉被告孟津县**居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁**、被告孟津县**居民委员会委托代理人柴文功和黄**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告宁新民诉称，原告与孟津县**民委员会2006年9月30日签订施工协议一份，2007年元月20日签订《平**委会办公楼及零星工程》一份。根据上述协议约定，原告为平**委会完成了办公楼加层及其他零星工程的施工任务，工程总造价204230元，双方各无异说。施工完成后，平**委会因种种原因未能付款。2013年8月8日，平**委会同意以价值130810元的一套房屋抵偿欠款，但一直未予兑现。因孟津县**民委员会名称已变更为孟津县**居民委员会，现要求判令被告孟津县**居民委员会支付拖欠工程款130810元，自2013年8月9日起按照银行同期贷款利率支付利息，计算至实际付清之日（庭审中原告表示要求被告支付其剩余工程款96990元及利息，利息按同期银行贷款利率从2007年元月20日计算至付款之日），本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告孟津县**居民委员会辩称，孟津县**民委员会因城镇化改革，于2013年名称变更为孟津县**居民委员会，对原告起诉我方依法进行应诉。一、双方施工合同的未付款是88893元，不是原告所起诉的130810元，且还应扣除屋顶不合格的修复费用。二、原告提出的利息不应支持，因工程价款和质量问题没有解决，故迟延付款的责任不在于被告。

审理查明，2006年9月30日，原告宁新民与孟津县**民委员会签订施工协议一份，约定由原告为平**委员会的原有办公楼进行施工，在原有两层基础上再增加一层为会议室，总面积共计320平方米，原告采用包工包料方式负责承建，工程总造价为153381元。之后双方又对合同变更，变更了材料，并增加了部分工程，变更之后工程总造价204230元，平**委员会就此出具了由其盖章的《平乐村委会办公楼及零星工程》材料，其上还写有“经核实，工程总造价属实，同意支付，2007年元月20日”等内容。庭审中，被告对《平乐村委会办公楼及零星工程》材料后面签字及村委盖章真实性无异议，但认为该内容只是报价，且没有监委会签字，故不生效。被告同时认为2007年元月15日工程完工后，平**委员会共计支付原告工程款107240元，未付款是88893元。原告对收到工程款107240元无异议，但对未付款数额88893元不予认可，认为被告仍剩余96990元没有支付。另查明，孟津县**民委员会名称现已变更为孟津县**居民委员会。

本院查明

本院认为，原告与平**委员会签订的施工协议系双方真实意思表示，且不违背法律规定，应认定为合法有效，双方均有遵守该协议的义务，在原告按协议施工后，平**委员会亦应及时付清工程款。现原告要求变更名称后的被告孟津县**居民委员会支付拖欠工程款，符合法律规定，本院予以支持，但应付拖欠工程款数额应为96990元。被告庭审中提出其未付款是88893元等主张，提供证据不足，抗辩理由不能成立，本院不予采信。同时被告认为应扣除屋顶不合格的修复费用的意见，因被告未就此提出反诉，故本院不予考虑。原告要求被告自2007年元月20日起按照银行同期贷款利率支付利息，符合有关法律规定，但利息应从2007年1月20日之次日即2007年1月21日开始计算，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之相关规定，判决如下：

裁判结果

被告孟津县**居民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告宁*民工程款96990元及利息（利息按中**银行同期贷款利率，从2007年1月21日起计算至本判决指定付款之日）。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费2900元，由原告负担700元，被告负担2200元，被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并付清。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳**民法院。

裁判日期

二〇一四年十月三十日