四川世**有限公司与四川地**限公司、成都**开发区城市建设投资建设工程分包合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告四川世**有**（以下简称世纪诚信公司）诉被告四川地**限公司（以下简称地**司）、成都**开发区城市建设投资经营有**（以下简称城**司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世纪诚信公司的委托代理人向晖，被告城**司的委托代理人阳*到庭参加诉讼，被告地**司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告世纪诚信公司诉称：2013年3月2日原告与被**公司签订《地基处理施工合同》，约定由原告承担被**公司在龙泉驿区龙环路20万吨水厂建设工程（一期）的砂石地基处理工程，进行劳务施工。合同约定了工程内容、款项支付等内容。原告按约定完成了自己全部工作，2013年5月13日原告与被**公司签订了工程结算书，结算金额92万元。2014年9月19日原告与被**公司就合同外工程结算，金额75993元。地**司委托成**公司代为支付了528210元工程款，至今尚欠467783元。被**公司不具备施工资质，属于违法分包，根据《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，被告城投公司作为发包人，应当在被**公司所欠工程款范围内对原告承担支付责任。综上，请求判令被**公司支付工程款467783元，并自2014年6月2日起按银行同期贷款利率支付利息至付清时止，判令被告城投公司在欠付工程款范围内对原告承担支付责任。

被告辩称

被告地源公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。

被告城**司辩称：案涉龙泉驿区20万吨水厂建设工程属于BT投资方式，地**司为投资商。后地**司将工程发包给恩德建设公司，地**司是工程发包人，恩德建设公司是施工总承包方，至于谁是工程的实际施工人，城**司无法确认。被告城**司已按照合同约定，将第一笔款全额支付给地**司，第二笔款项目前还未达到支付条件，不存在欠付款项的情形。综上，本案不适用建设工程司法解释规定的情形，请求驳回原告对被告城**司的诉讼请求。

本院查明

经审理查明：案涉龙泉驿区主城区20万吨水厂建设工程（一期）工程属BT投资招商建设项目。2012年10月11日，被告城**司发布招商公告，对该项目投资商进行公开招标，被告地**司参与了该项目BT招商投标。2012年11月5日，城**司向地**司发出中标通知，地**司中标成为项目投资商。

2012年11月26日，被告城投公司（项目委托单位）与被**公司（BT投资方）签订《BT投资建设合同书》，约定被**公司为龙泉驿区主城区20万吨水厂建设工程（一期）的BT投资商，地**司对工程出资建设，项目业主分期回购。回购款支付方式为：工程竣工验收合格起10日内，支付合同暂定价40%；工程竣工验收合格满12个月后的10日内，支付至审批结算金额的70%；工程竣工验收合格12月后、24个月内，扣除质量保证金外付清结算余款。

2012年12月，案涉龙泉驿区主城区20万吨水厂建设工程发布招标公告，对项目施工方进行招标。2013年2月6日，被告地源公司向案外人**程有限公司发出《中标通知书》，成都恩**限公司中标。

2013年3月2日，被**公司（发包人、甲方）与原告世纪诚信公司（承包人、乙方）签订《地基处理施工合同》一份，约定被**公司将龙泉驿区主城区20万吨水厂建设工程（一期）砂石桩地基处理工程发包给原告世纪诚信公司，工程预造价约880350元。付款方式为：工程开工进场完成工程量50%，一周内支付总工程款10%；完成工程量100%后，一周内支付总工程款60%；砂石验收合格后，一周内支付结算价款95%；余款5%最为质保金，工程验收合格后或2014年6月1日前一次性付清余款。工期23天，自2013年3月7日至2013年4月1日止。

签订合同后，原告进行了砂石桩地基处理施工。2013年4月17日，原告实施的地基处理工程通过验收。2013年5月，被告与世**公司双方签署结算书，原告实施工程结算金额920000元。在双方签订的上述合同范围之外，原告又实施了加药间砂石桩地基处理工程，2014年9月被告地**司人员签字确认，原告实施的该部分工程金额75993元。2013年5月15日，被告地**司通过案外人**程有限公司向原告支付工程款52810元。

另查，案涉龙泉驿区主城区20万吨水厂建设工程（一期）整体于2014年7月8日验收合格。2014年8月27日，被告城投公司向被告地**司支付37519128元回购款。

上述事实，有BT招商公告、《BT投资建设合同书》、中标通知书、施工招标公告、《地基处理施工合同》、工程结算书、地基处理工程质量验收报告、竣工验收报告、银行汇款凭证及当事人称述等在案佐证，本院予以确认。

本院认为

本院认为，原告世纪诚信公司与被告地**司签订《地基处理施工合同》后，原告具体实施了工程且经过竣工验收，依法原告有权要求被告地**司支付工程价款。根据双方结算总工程款合计995993元，扣除已付部分被告地**司仍应支付原告工程款467783元。被告地**司未按照约定期限支付工程价款的，应承担支付利息的责任。被告城投公司与被告地**司属于招商投资关系并非工程发包承包关系，被告地**司既是与原告存在合同关系的相对发包人，亦是案涉工程的发包人，被告城投公司非案涉工程的发包人，原告要求被告城投公司承担欠付款范围内承担责任的理由不能成立。综上，依照《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告四**有限公司于本判决生效后十五日内向原告四川世**有限公司支付工程款467783元及利息（该利息按中**银行同期同类人民币贷款基准利率标准，自2014年6月2日起以467783元为基数计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息损失计算至本金付清之日止）；

二、驳回原告四川世**有限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取为4158元，由被告四**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月十七日