四川鼎**有限公司遂宁分公司诉重庆建工**责任公司、陈**建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告四川鼎盛**遂宁分公司（以下简称“鼎**公司”）诉被告重庆建工**责任公司（以下简称“重庆**公司”）、陈**建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，后变更为普通程序，由本院代理审判员姚*担任审判长，与人民陪审员冯**、管国权依法组成合议庭，于2015年9月1日、11月27日公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人蒋**、被告重庆**公司委托代理人李*、艾*，被告陈**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告鼎**公司诉称，2013年2月27日，被告重庆**公司在承建射洪工程中，被告陈**以重**工射洪工程项目部名义与原告签订《外墙漆、外墙保温装饰工程合同》。当时开发商刘**的亲弟弟刘*乙介绍我公司做涉案工程，所以签字时刘*乙也在场，且在工程量结算清单上签字捺印，当时原告要求陈**把合同拿去盖公司的章，陈**一直没拿去盖章。合同签订后，依约施工。2014年3月13日，原告与陈**进行了工程结算，工程造价为278.29506万元，陈**先后以个人和项目部账户支付部分工程款，也支付了部分现金，共给付了230万元，下欠48.29506万元，原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令被告立即给付下欠工程款48.29506万元及资金利息，承担本案诉讼费。

被告辩称

被告重庆**公司辩称，射洪工程当初本来说是给我方承包，但后期坤**司没有让我们实际承建过，所以没有签承包合同，没有下设项目部，发包方没有给公司转过相应的工程款。公司和相应的项目部或实际施工人无协议，也没有收取过项目负责人或实际施工人的费用。实际施工人是谁我公司不清楚。我方与原告不存在任何法律关系，工程合同书的甲方虽然开头是我公司，但没加盖公司印章或项目章，只有陈**的签字捺印，所以该份合同只是原告与陈**之间的工程合同，与我方无关。工程款的支付只是陈**与原告的个人行为，与我方无关。陈**不是我方的员工，我方不认识陈**，和他没有建设工程方面的业务往来，也没有与他签订协议，没有收取费用。请求法院驳回原告的诉讼请求。

被告陈**辩称，是我父亲陈某某帮我和重庆**公司接洽，他们商谈好后由我实际在做。我与原告合同上的签字是自己签的，代表我自己，结算单上也是。工程是我挂靠的重庆**公司，该我承担责任，不关重庆**公司的事。现在我没有钱，坤邦抵的房子我们可以申请政府让我们交易一套，就抵给原告，或等我卖房后给原告钱。

为证明自己的观点，原告向本院提交了以下证据：

1、原告营业执照副本、组织机构代码证，被告重庆建**有限公司的基本信息及组织机构代码证，证明原、被告身份信息。

2、原告与被告工程量及造价的结算单，证明经结算工程造价为2782950.6元；原告与被告陈**签订的工程合同书，证明原告进行外墙漆、外墙保温及其他工程项目，约定了工程款的给付及工程质保期。

3、原告已收款明细，证明原告公司收到被告打来的工程款230万元。

被告重庆**公司质证意见为：对第1组证据对真实性没有异议；对第2组证据工程量及造价结算我方不予认可，没有我方的公章或者相关人员的签字，对真实性不认可，这个工程量的结算单与我方也没有关联性，对工程合同书的甲方虽然抬头是我方公司，但没有加盖我方的盖章或项目章，只有被告陈**的签字捺印确认，所以我方不予认可合同的真实性，该份合同只是原告与陈**之间的工程合同，与我方无关；对第3组证据，现在只是一个复印件，我方不认可真实性，而且打款金额巨大，应当通过银行流转，事实如何我方也无法核实。

被告陈**质证意见为：对原告提交的证据无异议。

二被告均未提交证据。

本院依职权调取了重庆坤**有限公司（以下简称“坤**司”）和被告重庆**公司之间的施工合同、被告陈**身份信息，对坤**司经理成*和陈**分别作了询问笔录，由原、被告当庭质证。

原告质证意见为：对法院调取的证据无异议。

被告陈**质证意见为：对法院调取的证据无异议。

被告重庆**公司未对法院调取的证据质证。

本院认证意见为：对原告与被告陈**签订的工程合同书，结合其他证据予以综合认证，对原告提交的其余证据和本院依职权调取的证据予以采信。

本院查明

根据采信的证据和双方部分陈述，认定本案事实如下：

2011年5月25日，案**邦公司作为发包人，被告重庆**公司作为承包人，双方签订《施工合同》，主要约定：重庆**公司承包重庆坤**有限公司发包的位于射洪县的坤邦上层境界二期8#、10#、11#楼土建工程、装饰工程、安装工程；开工日期：2010年月日（以开工报告为准），竣工日期：8#、10#楼总工期270天，11#楼总工期350天。

2013年2月27日，原**鑫公司（乙方）与挂靠重庆**公司的被告陈**（甲方）签订《外墙漆、外墙保温装饰工程合同书》，主要约定：工程地点为射洪县，工程名称为射洪外墙保温、外墙漆工程（8#、10#、11#楼）；合同工期为2013年3月5日至2013年7月5日；资金结算办法为：工程量以实际施工面积计算，外墙漆人工、材料包干单价27.6元／㎡，外墙保温人工、材料包干单价36元／㎡，刮糙人工单价10元／㎡，抹灰找平人工费单价25元／㎡；工程验收：工程竣工后，乙方应以书面形式《竣工验收申请书》通知甲方，甲方收到申请三天内，应组织初次验收，最终竣工验收以相关单位签字认可为准，工程验收不合格甲方将责令整改，如整改后仍然不合格，甲方有权拒付材料款及人工工资，并追究乙方经济责任；工程款的支付：第一个月付工程进度造价的50%，第二个月付工程进度造价的60%，第三个月付工程进度造价的70%，第四个月付工程进度造价的85%，乙方工程施工全部竣工后，由甲方支付工程造价总价的95%，剩余的5%为质保金，质保金在质保期满7个工作日内甲方全部支付给乙方；工程质量保修期为一年，自竣工验收合格之后起计算。在该合同书上，被告陈**签字捺印，原**鑫公司加盖公章，并由原告代表蒋某某签字。

2014年3月13日，原告与陈**进行了工程款结算，双方签订“8#、10#、11#楼外墙工程量”结算单，结算单上单价、总价由被告方代表韩某某手写，确定涉案工程款总价为278.29506万元。当日，原告方代表蒋某某和被告方代表杨某某、韩某某在该结算单上签字，被告陈**于2014年3月18日在该结算单上签字捺印。陈**于2013年4月至2014年1月共给付原告工程款230万元，下欠48.29506万元。

原告于2015年4月29日诉至本院，请求判令被告立即给付下欠工程款48.29506万元及资金利息，利息起算时间是从结算的次日2014年3月14日起算至2015年3月13日止，减去工程款5%的质保金，以343803.7元为本金按照中**银行发布的同期同类贷款基准利率计算，从2015年3月14日起至付清之日止，以482950.6元为本金按照中**银行发布的同期同类贷款基准利率计算，被告承担本案诉讼费。

本院认为

本院认为，本案的焦点，一是付款责任由谁承担，二是利息应如何计算。

关于付款责任由谁承担。涉案工程的价款结算单，经原告鼎**公司代表和被告陈**本人签字确认，应属合法有效。鼎**公司作为涉案工程实际施工人，向工程合同书相对人陈**主张下欠工程价款，本院依法应予支持。陈**对已付工程款230万元无异议，本院予以确认。根据坤**司经理成*和被告陈**的表述，结合坤**司和重庆**公司之间的施工合同，能证明被告重庆**公司与陈**之间存在挂靠关系，故重庆**公司在本案中应承担连带责任。

关于利息的计算。双方约定第四个月付工程进度造价的85%，但现在陈**给付的230万元，仅占总价款的约82.6%；虽然原告方不能提交竣工验收方面的文件或者资料，但双方约定“工程验收不合格甲方将责令整改，如整改后仍然不合格，甲方有权拒付材料款及人工工资”，被告陈**支付了230万元后又在结算单上签字捺印，且现未提供证明其责令整改和拒付款项的证据，应视为双方对涉案工程竣工验收合格的认可，故原告主张结算之日即为验收合格之日、利息从结算的次日起算，合乎法理，本院应予以支持，利率标准以中**银行发布的同期同类人民币贷款基准利率为宜。双方又约定“竣工后陈**支付总款的95%，剩余5%为质保金，质保期为一年，自竣工验收合格之后起计算，质保金在质保期满7个工作日内全部支付”，因被告陈**于2014年3月18日在结算单上签字捺印，故以2014年3月18日为结算之日和涉案工程竣工验收合格之日，质保期应为2014年3月19日至2015年3月18日，5%的质保金支付期限应为2015年3月27日，故2014年3月19日至2015年3月27日计算利息的本金应为总价款278.29506万元的95%扣减已付款230万元即343803.07元，从2015年3月28日起至付清之日止计算利息的本金应为下欠款48.29506万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：

裁判结果

一、由被告陈**于本判决生效后10日内给付原告四川鼎**有限公司遂宁分公司工程款48.29506万元及利息，从2014年3月19日至2015年3月27日以343803.07元为本金计算利息，从2015年3月28日起至被告付清之日止以48.29506万元为本金计算利息，利率标准均为中**银行发布的同期同类人民币贷款基准利率，重庆建工**责任公司对前述债务承担连带责任。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案收案件受理费8543元，由被告陈**负担，被告

重庆建工**责任公司承担连带责任。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遂宁**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月二十七日