胡**与陕西远**限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书
审理经过
上诉人**务有限公司（以下简称远**司）因与被上诉人胡**建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第01947号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人远**司的委托代理人吴远根以及被上诉人胡**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告诉称
胡**向原审法院起诉称，远**司于2013年9月10日将其位于渭南市华县柳枝镇的二期砌砖工程，以签订《施工劳务分包合同》的名义承包给胡**。合同签订后，胡**作为实际施工人组织人员按照约定履行了施工义务，同时于2014年9月13日双方在华县劳动局的调解下进行了费用结算，远**司尚欠胡**劳务费52852元，现诉至法院，请求：1．远**司向胡**支付劳务费52852元及自立案之日至支付之日的利息；2．诉讼费用由远**司承担。
一审法院查明
原审法院审理查明，胡**（乙方）与远**司第六项目部（甲方）于2013年9月10日签订了《施工劳务分包合同》，合同约定远**司将位于渭南华县柳枝镇的柳枝新区商铺楼二期砌砖工程发包给胡**。合同约定单价为190元每立方，工程量以实际结算为准，约定工程支付按月进度支付，全部工程结束后支付到95%，工程验收交工后三个月内，结清全部工程款。原告于2013年9月10日至2013年12月进行施工。2014年9月13日，远**司向胡**出具工程款计算明细，载明：“截止2014年9月12日，已支付167260，余款为39212，另牛小磊段：13640，合计52852”。另查明，该工程框架已完成。
一审法院认为
原审法院审理认为，远**司与胡**签订的《施工劳务分包合同》系有效成立的合同，双方均应依照合同履行各自义务。胡**按照约定完成砌砖工程，远**司应当依照合同向胡**支付相应工程款。远**司于2014年9月13日向胡**出具的计算明细，表明远**司认可胡**已完工其未付的工程款为52852元。远**司辩称未向胡**支付的余款为39212元，不包括牛小磊段的13640元，因其未提供证据证明牛小磊段施工非胡**完成，且与明细上的“合计52852”相悖，故对该辩称该院不予采纳，远**司应当向胡**支付的工程余款为52852元。远**司辩称胡**施工的工程未竣工验收，未到支付余款的时间，合同约定“工程验收交工后三个月内结清全部工程款”，胡**承包的是砌砖工程，现工程框架已完成，故胡**承包部分的工程已交工，远**司应当按照约定向胡**支付余款，故对该辩称该院不予采纳。远**司辩称该工程的开发商没有向其支付完毕工程款，故其不应当向胡**支付，该辩称于法无据，该院依法不予采纳。远**司未按期向胡**支付剩余工程款，应当承担给胡**造成的利息损失。遂根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决：远**司于本判决生效之日起十日内支付胡**工程余款52852元及利息（利息以52852元为基数，按中**银行同期贷款利率自2015年1月30日支付至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1121元，由远**司承担。因胡**已预交，故远**司应将该款与上述款项一并支付胡**。
上诉人诉称
宣判后，远**司不服原审判决，向本院提出上诉称：结算单显示胡**施工部分工程款应为39212元，其余13640元款项系牛小*施工的工程款，不应支付给胡**，故请求依法撤销原判，改判其向胡**支付工程款39212元，本案一、二审诉讼费由胡**承担。
被上诉人辩称
胡**答辩称，涉案结算是胡**同远**司进行的，与牛**没有任何关系，请求驳回远**司的上诉请求。
本院查明
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为
本院认为，本案争议的主要问题是远**司主张其仅下欠胡**工程款39212元依据是否充分问题。**公司对胡**进行涉案工程施工以及双方达成结算没有异议，唯称该结算中涉及的13640元款项系牛小*施工完成。**公司未举证证明该部分款项确由牛小*施工完成，且其在原审以及二审审理期间均未提供其他有效证据佐证其该观点，因此，远**司称结算中涉及的13640元款项系牛小*施工完成之上诉理由缺少事实以及法律依据，不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费141元，远**司已预交，由远**司负担。
本判决为终审判决。
裁判日期
二〇一五年十月十二日
