西安意**有限公司诉陕西蓉**有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告西安意**有限公司诉被告陕西蓉**有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告西安意**有限公司委托代理人李**，被告陕西蓉**有限公司委托代理刘*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告代理人李*印诉称，原、被告于2013年8月1日就门面房改建工程签订《建设工程施工合同》。原告承接此工程后，组织人力和采购钢材等材料，并对钢材进行了加工。为工程做了施工前的准备。在此期间被告预付了原告材料款61万元，剩余材料款31.993万元一直未支付，后经原告多次催要，被告仍未支付原告垫付的材料款，使原告无法进入施工现场。原告所购的钢材及其他材料已按被告要求设计加工成型，现在钢材已锈迹斑斑，其他材料都已成废品，无法使用。由于被告违约行为，使原告蒙受了巨大的损失。因此请求法院解除原、被告2013年8月1日所签定的《建设工程施工合同》，赔偿原告所垫付的材料款31.993万元，本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告代理人刘*辩称，2013年8月1日所签订《建设工程施工合同》属实，被告为使工程如期进行，按照合同约定向原告支付工程材料款共61万元，尚欠材料款31.993万元。被告并无主观违约意思表示。主要是因为改造的工程土地使用权和沿街门面旧房系陕**中心拥有，该中心因有关手续未办妥，导致被告与陕**中心的联建项目搁置。原告所称垫资31.993万元属实，被告预付61万元由原告购买的钢材已在加工现场加工成半成品，无法使用。被告同意解除该合同，要求将该半成品材料，折价五万元，退还原告垫付材料款26.9930万元。

本院查明

经审理查明，原、被告按双方于2013年8月1日签订的《建设工程施工合同》约定，西安意**有限公司就承包蓉嘉豪酒店门面房改建工程，总承包工程款为261万元，该工程包括材料购买以及门面房改建。庭审中，原告西安意**有限公司称被告仍未按合同清理施工现场，导致所购的钢材及其他材料锈迹斑斑，已成废品且不能再使用。原告购买材料为被告垫付的材料款31.993万元，被告对所原告所垫付的材料款31.993万元予以认可。庭审中，原告要求被告支付30万元，被告坚持只愿支付26.993万元。

上述事实，有《建设工程施工合同》，和原告购买材料31.993万元的票据，及庭审记录在卷佐证。

本院认为

本院认为，原、被告对2013年8月1日签订的《建设工程施工合同》均无异议，因被告方和其他原因导致该合同无法履行，故该合同应予以解除。被告依法应予承担违约责任，原告要求被告返还原告购买钢材垫付的材料款30万元，并无不当。本院依法应予支持。被告代理人提出将加工成型的材料折价五万元返还给原告，于法无据本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条和《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条之规定，判决如下：

裁判结果

一、解除原、被告2013年8月1日所签定的《建设工程施工合同》。

二、被告陕西蓉**有限公司于本判决生效后三十日内返还原告西安意**有限公司垫付的材料款30万元整。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费6099元，由被告陕**乐有限公司承担。原告西安意**有限公司已预付，本判决生效后由被告直付给原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月一日