西安凤**限公司与咸阳第**限公司建设工程施工合同纠纷民事一审裁定书

审理经过

原告西安凤**限公司（以下简称凤云公司）与被告咸**有限公司（以下简称一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。

原告诉称

原告凤**司诉称，2012年6月10日，陕西翼**限公司（以下简称翼**司）与被**公司因承包渭南市渭双花苑经济适用房15#劳务扩大工程，向被告交纳劳务分包工程保证金200万元。并于2012年8月2日，双方正式签订了《土建工程劳务扩发分包合同》。工程开工后，由于被告资金短缺经常发生停工，造成工程经常性延误。2014年4月13日，双方达成的协议明确了将上述合同的权利义务由原来的翼**司转移给原告，由其承担该合同全部权利义务，明确上述交付的保证金及利息计算和返还时间等约定。协议签订后，被告不能按协议约定履行返还支付责任。现原告请求被告返还合同保证金100万元及利息67万元。

被告辩称

被**公司辩称，其从未收取过保证金。

本院认为

本案在审理过程中，2015年5月13日被告一**司申请对原告凤**司提供的保证金收据中被告公司印章进行鉴定，2015年7月2日被告交纳鉴定费15000元。2015年7月23日，西北政法大**法大鉴中心（2015）文鉴字第189号司法鉴定意见书，认为检材印文与样本印文不是同一印章形成的。原、被告对该鉴定意见书均无异议。

本院认为，当事人提起民事诉讼应当符合相关起诉条件，诉讼标的应属于民事受案范围。涉案收据中的印章痕迹并非被告一**司印章形成，本案涉嫌刑事犯罪，故依法不属于民事案件受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百五十四条一款（三）项，《最**法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告西安凤**限公司对被告咸阳第**限公司的起诉。

案件受理费18830元予以退还。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省**民法院。

裁判日期

二〇一五年八月二十八日