何**与王**建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告何**与被告王**建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员王**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何**、被告王**参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。

原告诉称

原告何*顺诉称，2011年5月，经原、被告口头协议，由原告修建被告在山丹红寺湖、羊虎沟承接的移动电视基站塔座两座，并约定工程完工后，经使用后由被告向原告一次性付清全部工程款。2011年9月工程完工后，工程合格经被告使用。但到目前为止被告只于2012年3月28日支付50000元，下欠69840元被告一直未支付，故原告诉讼要求被告支付欠款69840元，承担利息22732元，并承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告王**未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，原告所诉修建塔座以及被告给付50000元欠款、现下欠69840元的事实均属实，但被告不同意承担利息。

本院查明

经审理查明，2011年5月，经原、被告口头协议，由原告为被告修建在山丹红寺湖、羊虎沟承接的移动电视基站塔座两座。工程完工后，原、被告双方于2012年1月8日进行了结算，被告应给付原告工程款161133.5元，减去被告已付的42725元，还应给付原告118408.5元工程款。2012年3月28日，被告给原告出具118408元的欠条一张，并将其所有的一辆普*小轿车抵押给原告何**，同时约定2012年3月30日先给付50000元，下剩款项于2012年5月10日之前还清。2013年2月7日，被告给付原告50000元后，原告将被告抵押的普*小轿车返还给了被告王**，并被告出具的欠条上注明：桑塔一辆已收回，下欠何**工程款69840元于2013年3月1日以前一次性还清。后经原告多次催告，被告均推诿不付，故原告提起诉讼，作如上诉请。

上述事实，有原告何**、被告王**的当庭陈述以及原告提交的结算明细、欠条各一张在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。

本院认为

本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方经口头协商，由原告为被告修建移动电视基站塔座两座。工程完工后，原、被告双方进行了结算，并由被告给原告出具了欠据，由此原、被告之间已形成了明确的债权债务关系。作为债务人的被告，本应按照约定及时履行给付义务，但被告却违背诚实守信原则，未在约定的时间内履行给付义务，现原告要求被告支付下欠工程款69840元，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告承担利息22732元的主张，参照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，尽管被告出具的欠据上对是否承担利息并未进行约定，但因被告王**出具的欠据上明确约定了给付时间，按照上述法律立法精神，其应向原告支付逾期付款的利息。故被告应自2013年3月2日起按照中**银行公布的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款的利息，即按照中**银行公布的一至三年期贷款基准利率6.15%基础上上浮30%计算借款逾期还款利息。本院对原告主张要求被告承担利息22732元诉讼请求中的合理部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告王**于本判决生效之日起十日内给付原告何**工程款69840元，并自2013年3月2日起至本判决确定的履行之日止，按中**银行公布的一至三年期贷款基准利率6.15%上浮30%向原告计付上述工程款的逾期付款利息；

二、驳回原告何**的其他诉讼请求。

案件受理费1057元（已减半收取），原告何**负担144元，被告王**负担913元。上述费用原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省**民法院。

裁判日期

二〇一五年五月十八日