咸阳四**任公司与陕西兴**限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人**团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民初字第01205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兴**司的委托代理人赵**，被上诉人四**司委托代理人宋*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院认为

原审判决查明，2012年7月15日，兴**司的泾阳县中心街改造工程项目部和四**司签订《工程承包合同》，约定：“四**司对泾阳县中心街改造工程进行沥青路面施工，合同签订后2日内甲方（兴**司）支付预付款500000元，乙方（四**司）组织施工；在乙方施工过程中甲方支付乙方进度款500000元；剩余工程款在施工结束后两个月内付清，扣除5％质保金，质保期一年。”合同签订后，四**司2011年10月开始施工，2012年8月完成了施工任务。2013年1月29日双方进行结算，工程款为3662592.18元。期间兴**司陆续付款2200000元，尚欠工程款1462592.18元未付。四**司经多次催要无果，诉至法院请求判决兴**司支付工程款1462592.18元及利息150000元（自2013年3月30日起按银行贷款利率标准计算）。诉讼费由兴**司承担。另查明，泾阳县中心街改造工程于2013年10月竣工验收通车。

原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，受法律保护，四**司按照合同履行了义务，兴**司在工程结束后，未按合同约定履行给付四**司下欠工程款的义务，应承担违约责任，四**司要求兴**司支付工程款1462592.18元及利息之请求，本院依法予以支持。双方对工程已经进行了决算，且泾阳县中心街改造工程已于2013年10月竣工验收，故而兴**司辩称四**司未提交相关施工资料属违约的意见，无证据佐证，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十六条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：一、咸阳四**任公司与陕西兴**限公司签订的《工程承包合同》有效。二、陕西兴**限公司于本判决生效后十日内支付咸阳四**任公司工程款1462592.18元及利息104331.50元（利息自2013年3月30日至2014年8月，按照中**银行同期贷款利率计算，2014年9月至清结之日利息另行计付）。案件受理费19316元，由陕西兴**限公司承担。

上诉人诉称

兴**司不服，上诉称，上诉人享有先履行抗辩权，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。

被上诉人辩称

四**司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正、正确，被上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。

本院查明

经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。

本院认为

本院认为，兴**司与四**司在平等、自愿的基础上签订的《工程承包合同》为有效合同，当事人理应遵守。在合同履行过程中，四**司已按合同约定全面履行了自己的义务，兴**司仅部分履行了自己的义务。本案所涉工程2013年1月29日双方结算完毕，2013年10月进行了竣工验收，故兴**司所述的四**司拒交相关资料导致工程无法验收，兴**司先违约，其拥有先履行抗辩权的诉讼主张因缺乏事实依据，本院不予支持。四**司依合同要求兴**司支付拖欠的工程款人民币1462592.18元及逾期利息的诉请，依法应予支持，综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费17963元，由上诉人**团有限公司承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年九月六日