原告王**诉被告邵**劳务费纠纷一案判决书
审理经过
原告王*诉被告邵*劳务费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员隋成文独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告王*及其委托代理人关国兴、被告邵*到庭参加诉讼。
原告诉称
原告王*诉称，2013年9月15日我与被告签订查哈阳农场馨悦小区新建5-8栋楼及附属设施外墙涂装真石漆合同，工程截止期为10月10日，双方约定工程结束后按实际面积每平方米64元结算，并预留质保金给开发商，其余工程款一并结清，如不按时结算，双方按银行同类贷款利率5倍予以本息结算。被告邵*的5-8号楼面积数1907平方米，工程总金额122048元，扣除质保金3661元，已付款110000元，尾欠工程款8387元，并应支付利息2516元，总计应支付工程款10903元，另应支付质保金3661元。
庭审中，原告王*变更诉讼请求，只要求被告邵*给付工程款及利息10903.00元。
被告辩称
被告邵*在法定期限内未递交书面答辩，但在一审开庭时辩称，我欠其工程款数额属实，我之所以没给钱是因为原告施工质量不合格，所用原料也不合格，施工期拖后，对售楼造成影响，现在让我给钱我不同意。
庭审中，本院询问被告邵*是否就工程质量申请鉴定，其当庭表示鉴定，但在本院指定的期限内未递交鉴定申请亦未交纳鉴定实际支出费。
原告王*为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、收据一份；由被告邵*亲笔书写，证明施工符合质量要求，被告认可施工面积，而且承认了给付工程款的总额。
证据二、照片一组（5张）；证明工程已经经过验收合格。
证据三、外墙涂装合同书一份；证明原、被告的约定。
被告邵*为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
质量鉴定书两份（复印件）；证明原告施工质量不合格。
本院查明
庭审中，对原告王*、被告邵*所提供证据进行了质证、认证：
被告邵*对原告王*所提供证据的真实性无异议，付款的数额亦无异议，但其不能证明工程质量合格。本院认为异议不成立，理由为：被告邵*发现工程质量不符合要求后应该寻求有关部门解决，不应为原告王*给付工程款，其行为与习惯相悖，且被告邵*在本院指定期间内未递交鉴定申请亦未预交鉴定实际支出费，应当视为原告施工质量合格。综上，对原告王*所提供证据一予以采信。被告邵*对原告王*所提供证据二持有异议，认为该标牌只能证明楼房主体合格，不标明外墙合格。本院认为异议成立，理由为：该标牌显示日期为2013年10月15日，此时原告认可其进行的外墙涂装并未完工，因此楼房竣工并不包括其外墙涂装。综上，对原告王*所提供证据二不予采信。被告邵*对原告王*所提供证据三无异议，本院予以采信。
原告王*对被告邵*所提供证据持有异议，认为不是司法鉴定机构鉴定，只是由鉴定公司出具的，不符合法律程序。本院认为异议成立，理由为：被告邵*所提供的鉴定非司法机关委托进行鉴定，且鉴定机构是否具备鉴定资质无说明。因此对被告邵*所提供的证据不予采信，
经过对原告王*、被告邵*所提供证据的质证、认证及双方当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告王*与被告邵*及他人于2013年9月15日签订外墙涂装合同，合同载明：被告邵*等人将其承包的查哈阳农场馨悦小区12栋楼涂装真石漆工程承包给原告王*，涂装造价按实际面积每平方米64元结算，付款方式按工程总造价的形象进度拨付，工程结束后如被告等人不及时结算工程款，由被告等人按照银行同类贷款的五倍计算利息。同时约定施工期限为合同签订之日起至10月10日止，如因天气等原因不能施工时时间可以顺延。
工程经过丈量为1907平方米，每平方米为64，.00元，总计122，048.00元，扣除质保金3661.00元及已经支付的110.000.00元，现被告邵*尚欠原告王*工程款8，387.00元。截止2015年2月27日利息为2，935.00元（8，387.00元X0.025元X14个月），现已经本息合计11，322.00元。
原告王*于2015年2月27日诉至本院，请求被告邵*给付工程款本息10，903.00元。
本院认为
本院认为，原、被告双方签订了外墙涂装合同，双方均应按照合同约定予以履行，被告邵*有义务向原告王*支付所欠工程款；原被告间所约定的利息与法相悖，但其所诉请的利息不高于法律规定，因此利息被告邵*也有义务支付；被告邵*提出原告王*施工质量不合格，但其在本院指定的期限内未递交鉴定申请亦为预交鉴定实际支出费，其观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，《最*法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
裁判结果
由被告邵*给付原告王*工程款10，903.00元，此款于本判决生效后立即付清。
案件受理费72.00元，减半收取36.00元，由被告邵*负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐**人民法院。
裁判日期
二〇一五年四月二十八日
