杨**与宋**农村建房施工合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人杨**因农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第00979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

2015年1月，宋**起诉至原审法院称：我自2012年7月份至11月份为杨**建平房，杨**尚欠我15080元，经我多次索要未果，杨**于2013年1月26日为我书写欠条一份，后经我一直不间断向杨**索要欠款后至今未果，无奈为维护我的合法权益不受侵害，根据法律的有关规定诉至法院，请求法院判决杨**立即给付我工程款15080元，利息、误工费及车费共2000元。

一审被告辩称

杨**辩称：因为房漏我找过宋**多次。宋**做的活不行，我重新做防水的钱应给我，大房檐砖掉，让宋**把大房墙恢复原状，院子里地面都是沙子，重打院子地面，我才可以把工钱给他。

一审法院查明

原审法院经审理确认：杨**与宋**双方达成的口头建房协议内容不违反国家法律法规规定，该协议有效。杨**为宋**出具欠条并认可所欠款项，应按照约定主动履行付款义务，宋**的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。宋**其他主张未提供相关证据证明，法院不予支持。杨**在诉讼中提出欠付工程款原因系房屋存在质量问题，未提供充分证据证明，对此抗辩法院不予支持，其可另行主张。据此，原审法院于2015年1月判决：一、杨**于判决生效之日起十日内给付宋**工程款一万五千零八十元；二、驳回宋**的其他诉讼请求。

上诉人诉称

判决后，杨**不服上诉至本院，仍坚持原审意见，要求撤销原判，驳回宋**的诉讼请求。宋**同意原判。

本院查明

经审理查明：2012年7月，宋**与杨**经口头约定，承包杨**家的农村房屋建设工程，承包方式为清包工。后宋**带领工人进行施工。工程完工后，杨**于2013年1月26日给宋**出具了内容为“杨**欠宋**人工费15080元”的欠条1张。该款经宋**催要，杨**一直未付。庭审中，杨**对欠付工程款15080元无异议，但称欠付原因系因房屋漏水及院内地面起皮，存在质量问题，并主张其重新做防水花费4000元、及需要重新做地面的费用，应从工程款中扣除。宋**对此不予认可。

上述事实，有双方当事人陈述及欠条等证据在案证实。

本院认为

本院认为：宋**与杨**达成的口头协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。宋**依照双方约定进行了施工，杨**应依约给付相应的工程款。现杨**对工程款的数额并无异议，但主张因宋**施工质量存在问题，且其后期维修的费用应从工程款中扣除。但就施工质量问题，杨**并未提交充足的证据予以证明，且杨**后期维修房屋的花费与本案不属同一法律关系，双方可另行解决。综上，杨**的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

一审案件受理费114元，由宋**负担13元（已交纳），由杨**负担101元（于本判决生效之日起10日内交至原审法院）；二审案件受理费177元，由杨**负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年四月十六日