付**与付**农村建房施工合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人付**因与被上诉人付**农村建房施工合同纠纷，不服安徽省濉溪县人民法院于2015年4月20日作出的（2015）濉民一初字第00397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。上诉人付**及其委托代理人张**、孟**，被上诉人付**及其委托代理人王**参加诉讼。本案现已审理完毕。

一审法院查明

原审法院查明：2014年农历二月底，付**找到付**让其建房。双方约定，所建房屋为上下二层，一层四间，二层三间，房子宽度为10.30米，工钱为每米430元。2014年4月6日，付**给付付**10000元的建房工程款，所建房屋一层四间完工后，因楼顶的水泥面不凝固，付**不愿意继续再盖，双方于2014年12月25日经中间人就一层四间的工钱进行调解，达成调解协议，付**的父亲付**承认一层四间的工钱为17716元，已给付10000元，尚欠付**房屋施工款7716元，付**与付**的父亲付**均在协议上签字，付**于2015年1月9日在协议上签字。后付**多次催要此款，付**均拒绝给付。

付昌祥于2015年1月22日诉至原审法院，要求判令付**偿还剩余建房款7716元及同期银行利息。

一审法院认为

原审法院认为：民事法律行为是公民或者法人设定、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。**在2014年12月25日其父亲的口述协议上签字，表明其对口述内容的认可，付**所建房屋一层四间的建房款为17716元，付**已给付10000元，下欠7716元，因此，付**要求付**偿还所欠剩余的建房款7716元，于法有据，予以支持。付**要求付**支付同期银行利息，因口述协议上未约定利息，可从起诉之日计算银行利息；付**辩称房屋出现质量问题，因其未提供相关证据证明房屋的质量问题是由付**的施工行为所致，对于因房屋出现质量问题可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第一百零六条、第一百零八条之规定，原审法院判决：付**于判决生效后五日内偿还付**建房施工款7716元及相应的利息（利息自2015年1月22日起至债务履行完毕时止，按中**银行规定的金融机构同期同类贷款的利息标准计收利息）。案件受理费50元，减半收取25元，由付**负担。

上诉人诉称

宣判后，付**不服，向本院提起上诉称：其选定的建房人受到付昌*的威胁不敢施工，在无奈的情况下才让付昌*施工。双方约定建房上下二层，一层四间，二层三间。付昌*已建成的一层四间，无法使用，不符合给付工程款的条件。签字认可的建房款不是付**及其父付志*的真实意思表示，在房屋存在明显质量问题的前提下，不可能承诺给付建房款。请求二审撤销原判，依法驳回付昌*的诉讼请求。

付**提交二份证据：1、民事起诉状和受理通知书，拟证明付**因房屋存在问题已提起诉讼，要求中止本案诉讼。2、濉溪县四铺镇某某村人民调解委员会证明一份，拟证明涉案房屋存在问题，不符合给付建房款的条件。

付**认为：上述证据不能证明涉案房屋存在问题的原因，与建房款无关。

付**提交二份证据：1、证人陈某某的证言，拟证明付**购买建房所需材料。2、证人邓某某的证言，拟证明建房配料比例是按照付**要求进行配方。

付**认为：证人未出庭接受质询，且与付**有利害关系，不应采信。

本院认为

经过当庭举证、质证，本院认为：付维德所举证据仅能证明涉案房屋存在的质量问题已另案诉讼，但双方就工程款达成调解协议不能证明本案应中止诉讼，不予采纳。因证人与付**有利害关系，无其他证据相印证，本院对付**所举证据不予采信。

双方所举其他证据及质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。

经审理查明：付**于2015年5月5日诉至原审法院，要求付**履行合同，重建房屋，并赔偿经济损失5万元（或以鉴定意见为准）。查明的其他事实与一审一致。

本院认为：二审双方争议的焦点是付**应否支付剩余建房款。涉案房屋在施工中出现水泥面不凝固等情况，付**不愿继续施工，双方建房施工合同终止。后付**及其父付**认可尚欠建房款7716元，对此应承担支付责任。付**诉称工程未完工且存在质量问题，协议是在被欺骗的情况下签订。双方约定的工程未完工，但工程是否存在质量问题及是否与付**施工有关、协议是否在欺骗下达成，付**应承担举证证明责任。通过审理，付**所举证据不能证明其诉讼观点，应承担举证不能的法律后果。综上，付**的上诉理由缺乏充分证据支持，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费50元，由上诉人付**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年八月二十七日