张**与刘**、张**农村建房施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张**与被告刘**、被告张**农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员苗**适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张**与被告刘**，被告张**及其委托代理人张*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张**诉称：原告扒旧房扩建两层楼，约定楼长10.8米，房宽10米，砖混结构，过道柱6个，地基石料深1米，建设地梁和中梁，地梁高出地面20公分，房屋造价120000元，建房工程款26000元。黄沙、石粉、石子由被告张**提供，楼房由被告刘**承建。现楼房顶面四处裂缝，原告最近发现房顶面的材料中含有土杂物，拱起的地方用铁钉一撬就出现含有泥土的洞，致使房顶渗水、漏水，因此，原告诉至贵院，要求两被告赔偿经济损失120000元。

被告辩称

被告刘*干辩称：原告房顶面存在的质量问题是建筑材料所致，与被告刘*干承建施工无关，被告刘*干不承担责任。

被告张*启辩称：原告诉称被告刘**是其楼房承建者，被告刘**亦承认自己是楼房承建者，本案案由是农村建房施工合同纠纷，被告张*启是建筑送材料人，因此，原告把被告张*启列为被告，显然主体不适格；原告与被告刘**约定楼房建筑工程发包时，被告张*启只是为原告提供被告刘**的电话，被告张*启不是楼房建筑工程承包人，因此，被告张*启与本案建房施工合同纠纷无关；原告主张经济损失120000元无法律依据，应驳回诉讼请求。

原告张**在诉讼过程中，向本院提交照片两张，证明其房顶面存在质量问题。

被告刘*干质证认为该照片不能反映是何地方存在质量问题，不予认定。

被告张*启质证认为该照片不能证明是本案楼房顶面存在质量问题，与本案无关。

根据当事人举证、质证意见，本院对两张照片的真实性予以认定。

本院认为

综合本案证据的证明效力，本院认为本案争议焦点为原告张**要求被告刘**、被告张**赔偿其楼顶面因质量问题造成的损失120000元是否成立。

经审理查明：原告张**发包建房工程，被告刘**承建，双方约定工程款26000元，楼房长10.8米，房宽10米，砖混结构，设建过道柱6个，地基石料深度1米，设建地梁和中梁，地梁高出地面20公分。原告张**与被告张*启双方约定黄沙、石粉、石子由被告张*启提供。原告的楼房于2015年3月竣工，原告最近发现其楼顶面有四处裂纹，拱起的地方含有泥土等杂物，致使楼顶面渗水，原告为此诉至本院，要求两被告赔偿其楼顶面因质量问题造成的损失120000元。

本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张**要求被告刘**、被告张**赔偿其楼顶面因质量问题造成的损失120000元，未经具有专业资质的评估单位进行评估鉴定，于法无据，本院不予支持。根据最**法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告张**对被告刘**、被告张**的诉讼请求。

案件受理费1360元，由原告张**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一五年六月二十五日