宋**与被告韩**、韩**农村建房施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告宋**与被告韩**、韩**农村建房施工合同纠纷一案，本案于2015年3月18日立案，依法由审判员李*适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告宋**及委托代理人宋*，被告韩**、韩**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告宋*合诉称：在2010年，被告在利辛县城关镇城西小韩*自建楼房，并把该房承包给原告，原告组织人员为被告建房，该工程包工不包料，议价为125元∕平方，2010年10月21日经双方结算被告尚欠原告工程款102000元，至今被告未付，原告多次催要，被告却以种种理由推辞不给，为维护原告的合法权益，特诉讼法院，要求判决被告韩**、韩**支付建房欠款102000元，并由被告承担诉讼费用。

原告宋**针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交证据为：

证据一、原告的身份证及被告韩**的户籍信息，证明原告的主体资格。

证据二、欠条一张，证明被告欠原告工程款102000元的事实。

被告辩称

被告辩称：我在2011年元月31号已付给原告工程款65000元，且有原告出具的收条为证，在原告建房的时候由于操作失误导致第六栋楼西面墙面的开裂，这一事实给被告造成了重大的经济损失，应有原告进行赔偿。

被告韩**、韩**就其抗辩向法庭提交证据如下：

证据一：被告韩**的身份证，证明被告具有主体资格。

证据二：收条两张，证明原告已经收款65000元。

经庭审质证，被本院对原、被告提交的证据认定如下：对证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但对原告所述的内容有异议，我已付给原告65000元，并有原告出具的收条为证。原告宋**对被告提供的证据，发表质证意见为：对证据一无异议，对证据二有异议，第一张42000元的收条在被告出具102000元欠条的范围内，第二张23000元的收条是西小庄的建房款，与本案无关。

经过举证、质证，双方当事人对对方所举证据发表质证意见及庭审认定为：（一）、被告对原告所举证据一、证据二无异议，法庭予以认定。（二）、对被告所举证据一，因原告无异议，本院予以认定，对被告所举的第二组证据，第二张23000元收条因是西小庄的建房款，与本案无关，被告对此无异议，故本院予以认定。

根据当事人的陈述及对证据的认定，审理查明为：2010年原告宋**给被告韩**、韩**施工建房，后经结算，被告欠原告宋**102000元，并出具欠条“今欠宋**人民币拾万零贰仟元*（102000元*）：韩**、韩**2010年10月21日”。在2011年1月31日被告分两次给付与昂高建房款合计65000元，原告出具收条两份“今收到韩**建房工资钱肆万贰仟元*（42000元*），2011年1月31日宋**）”“今收到西小庄建房钱贰万叁仟元*（23000元*），2011年1月31日，宋**”，现原告起诉来院，要求被告韩**、韩**支付所欠工程款102000元。

本院认为

本院认为：原、被告之间形成建房施工合同关系，原告履行约定的义务后，经结算被告欠原告工程款102000元，2011年1月31日被告支付原告42000元整，余款60000元经原告多次催要，被告拒不偿还，被告辩称所述已偿还的另一笔23000元的款项，因原告已说明该款系被告为建西小庄房屋所付的工程款，且被告无证据证明该款也在所欠102000元的建筑款内，故本院对被告这一抗辩不予支持。综上，两被告尚欠原告工程款60000元，有被告的欠条和原告的收条为据，故原告要求被告归还欠款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定判决如下：

裁判结果

被告韩**、韩**于判决生效之日起五日内支付所欠原告宋**工程款60000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1300元，由被告韩**、韩**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一五年四月二十日