陈**与高其昌农村建房施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告陈**与被告高**农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈**到庭参加诉讼，被告高**经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，被告是福清**心小学、长安村、三山镇埕边村等工地的总承包方。2012年3月，原告带领40个木工向被告承包模板安装工程，双方还约定原告可以预支部分工资款。原告承包的工程至2013年底结束。后原告数次催讨工资款，但被告一直躲避未予支付。2014年6月3日，被告亲笔书写一张结算单据和一张《欠条》给原告。工程至今已结束一年多，但被告仍然拒付40个工人工资，已严重侵犯农民工的合法权益。因此，请求法院判令：1.被告清偿拖欠的工资1174753元；2.本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告高**未作答辩。

原告为证明其主张向本院提供如下证据：

1.模板数量结算单据一份，以此证明经原、被告结算，截止2014年6月3日被告尚欠原告模板安装款1174753元；

2.《欠条》一份，以此证明被告欠原告款项1174753元。

原告申请证人罗**出庭作证的证言：2012年我带了30多个工人跟我老板陈**做被告高**承包的他堂哥高其功、三山的房东（小*叫“雀贵”）等房屋建设的工程。我在工地负责模板安装的管理工作。2012年高**本应该支付约130000元给陈**，但仅支付了大概100000元。2013年陈**对被告高**说先付清工人的工资其他款项再商量，后来高**就离开工地了。2014年6月，陈**和高**进行结算的时候我也在现场，是陈**写的结算清单，高**签字确认，并且向陈**出具了《欠条》。

原告申请证人陈**出庭作证的证言：2013年初被告高**叫我来福建福清负责工程的钢筋工作。被告高**将高山镇、三山镇等20-30幢农村房屋建设工程的模板木工工作承包给原告陈**。我来的时候被告高**还在工地，2013年11月底被告高**离开工地，不知去向。

本院认为

本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性特征，可作为认定本案事实的依据。证人罗**、陈**所作证言与原告提供的证据相互印证，本院予以采信。

经审理查明，2012年3月，被告承包了福清**心小学、长安村、三山镇埕边村等农村房屋建设工程，并将农屋建设工程中的模板安装工程承包给原告，双方约定原告可预支部分款项。2013年底，原告带领约40个工人完成其所承包的模板安装工程。2014年6月3日，经原、被告结算，被告确认截止2014年6月3日结欠原告款项1174753元。经原告催讨，被告未予偿还，遂引发纠纷。

本院认为，根据本案查明的事实，被告承包福清**心小学、长安村、三山镇埕边村等农村房屋建设工程后，将工程中的模板安装工程分包给原告，原告为实际施工人，故原、被告之间应为建设工程施工法律关系。因原告并无工程施工资质，根据《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，双方之间的合同应认定无效。又按照《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，现经原、被告结算，被告出具《欠条》确认结欠原告工程款1174753元，被告应当如约支付工程价款。因此，原告的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告高**于本判决生效之日起十日内向原告陈**支付工程价款人民币1174753元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费15373元，公告费560元，合计15933元，由被告高**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年七月十五日