黄**、黄**与张**农村建房施工合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人张**因与被上诉人黄**、黄**农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2014）利民一初字第02813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人张**、被上诉人黄**、黄**及其共同委托代理人李*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明：2013年3月4日，原告（被反诉人）黄**、黄**与被告（反诉人）张**双方签订建房协议，原告为被告建房。在建房过程中，双方经过结算终止了建房合同。2013年7月25日被告为原告出具了190000欠条一张，并约定于（2013年）9月份付款50000元，2014年元月份付款50000元，2014年5月份付清。2014年3月1日被告向原告付款20000元，2014年3月27日被告向原告付款4000元。下欠166000元。因原告不同意调解，调解不能成立。

一审法院认为

原审法院认为：原告（被反诉人）与被告（反诉人）双方自愿签订建房协议，原告为被告施工建房。后经双方结算，被告欠原告工程款190000元。被告于2013年7月25日为原告出具了欠条并约定了还款日期。被告（反诉人）反诉称，因双方结算时发生争吵，以致大脑不清醒，该扣减和少扣减的款项为112948元。因被告提供的条据日期均在双方结算之前，并于2013年8月2日为原告出具证明一份，证明砖头款、石子款8万收条与二原告无关。于2014年3月1日付款20000元，于2014年3月27日付款4000元。在此期间均未提出该扣减和少扣减的款项为112948元，显然与常理相悖。且有证人杨*出庭作证，证明经结算后，结算清单交与了被告。被告要求重新结算的条件不成立。被告反诉无相关证据予以证实，故对其反诉请求不予支持。被告欠原告工程款190000元，已给付24000元，下欠166000元，原告要求被告给付，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第一款，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告（反诉人）张**于本判决生效之日起十日内给付原告（被反诉人）黄**、黄**工程款人民币166000元；二、驳回被告（反诉人）张**的反诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的利息。本案受理费3620元，反诉费1280元，合计4900元，由被告（反诉人）张**负担。

上诉人诉称

宣判后，张**不服，上诉请求：1、依法撤销利辛县人民法院（2014）利民一初字第02813号民事判决，改判上诉人应给付被上诉人工程款53052元；2、诉讼费用由被上诉人承担。理由是：一、一审判决认定上诉人2013年7月25日为被上诉人出具的欠条是工程款最终结算凭证错误。被上诉人施工期间严重窝工，且施工存在质量问题，上诉人不得不与被上诉人协议终止施工合同，由上诉人另行寻找他人继续施工。但被上诉人拒绝退出工地，致双方多次发生冲突。为尽早施工，上诉人于2013年7月25日在与被上诉人又一次激烈冲突后被迫给被上诉人出具欠条，但当时在现场有些条据上诉人记不清，找不到，就言明该欠条仅系概算，以后上诉人凭条据从欠条数额内去除。所以才有2013年8月2日上诉人再次给被上诉人出具证明，证明部分砖头款、石子款与被上诉人无关，否则，结算过后就没必要再次出具证明了。二、一审判决没有扣减上诉人已经支付或代支付的部分工程款错误。欠条是上诉人应急时被迫所签，只是对当时工程现状的概算，被上诉人应完成的部分工程及上诉人代支付款项应予扣减。一审判决仅凭欠条认定欠款，而没有扣减应扣减的112948元错误。上诉人为此不服提起上诉，望支持诉请。

被上诉人辩称

被上诉人委托代理人庭审中书面答辩称：一、上诉人的上诉理由不能成立。1、终止合同是因为被答辩人不能及时支付工程款，并且是被答辩入主观上不想让答辩人再继续施工而终止合同，答辩人不存在过错。2、答辩人同被答辩人结算事实清楚，证据确实充分，结算清单事实清楚，被答辩人所立的欠据是其真实意思的表示，庭审中查明结算清单有中间人、结算人，把结算清单交给被答辩人，被答辩人把清单拿回去之后详细对了帐，又咨询了有关人员，对结算的内容表示认可，而后通知答辩人在利辛县见面，给答辩人出据了欠据。3、结算立据时均没有产生任何矛盾，并且被答辩人还安排吃饭。4、2013年7月25日结算后被答辩人为答辩人出具欠据，几天后又于2013年8月2日为答辩人出具了一份证明，充分证明了不是被答辩人所说的气糊涂了。5、结算后被答辩人两次分别支付两万元、肆仟元，在付款时被答辩人没有提出任何异议。6、被答辩人同答辩人终止合同后，其他人继续施工，其他工程与答辩人权利不发生矛盾。综上六点，上述人上述理由不能成立。二、安徽省利辛县人民法院（2014）利民一初字第02813号民事判决，审理程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。综上所述，被答辩人的上诉事由不能成立，原审法院判决正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。

上诉人一审证据及证明目的同一审，另举证2013年3月14日、2013年4月30日收条两份，证明这些条据未扣除。被上诉人质证意见为：这几张条据是结算过的。因上述条据均在2013年7月25日上诉人给被上诉人出具欠条之前，本院不予认定。

本院查明

二审双方当事人均无新证据，且对相对方一审举证无新的实质补充质证意见，故本院对一审查明的事实、认定的证据予以确认。

本院二审查明的事实与一审一致。

本院认为

本院认为：根据诉辩双方的意见，本案争议焦点是：一、上诉人于2013年7月25日给被上诉人出具的欠条是否为双方工程款最终结算凭证；二、上诉人主张的应扣减112948元能否得到支持。

一、关于上诉人于2013年7月25日给被上诉人出具的欠条是否为双方工程款最终结算凭证问题。上诉人与被上诉人自愿签订建房协议，被上诉人为上诉人施工建房。后经双方结算，上诉人欠被上诉人工程款190000元。并于2013年7月25日给被上诉人出具了欠条，并约定了还款日期。上诉人又于2013年8月2日为被上诉人出具证明一份，证明砖头款、石子款80000元收条与二被上诉人无关，且上诉人已于2014年3月1日付款20000元，于2014年3月27日付款4000元；上诉人主张其系被迫出具欠条，无证据予以证明，本院不予采纳，故上诉人于2013年7月25日给被上诉人出具的欠条应视为双方工程款最终结算凭证。

二、关于上诉人主张的应扣减112948元能否得到支持问题。上诉人二审举证2013年3月14日、2013年4月30日收条两份，主张应予以扣除，但其提供的收条均在其给被上诉人出具欠条之前，故其要求扣除112948元的请求不能成立，本院不予支持。

据此，上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2559元，由上诉人张**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年五月十三日