张**诉甘肃乾**限责任公司、焦**占有物返还纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张*军诉被告甘肃乾**限责任公司、焦**占有物返还纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员管*成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张*军及其委托代理人魏**、被告甘肃乾**限责任公司及被告焦**的共同委托代理人成震海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张**诉称，原告承包了被告甘肃乾**限责任公司（位于兰州市安宁区安宁西路153号）的装饰工程。工程竣工后，原告于2014年10月20日要求退场，但同月27日晚，被告甘肃乾**限责任公司工作人员以丢失工具为由，查封了原告的施工工具及材料，并将原告赶出工地。原告当时要求工作人员对其工具型号及施工材料予以登记被拒绝，被告工作人员承诺原告于次日即可带工具及材料离开，但次日原告到工地发现部分工具及材料已被被告拉到仓库“保管”，不予返还。原告无奈只好求助于警察，当天累计报警达八次之多，但经警察协调无果。后原告找到被告的经理理论，其以原告工具未提供发票、进入公司未登记为由拒绝返还，并被保安强行拉出公司。再此期间，原告与兰州**限公司订下了彩钢轻工活，因被告扣押工具致使原告无法进驻工地造成违约，产生50000元的经济损失。原告认为，原告在进入施工工地时，合同中并未登记工具等要求，之后亦未见相关文件，被告以未登记工具、未提供发票为由，扣押原告施工工具及材料拒绝返还，纯属无理取闹，被告的行为侵犯了原告的所有权，并给原告造成经济损失。原告诉请，1、请求法院判决被告返还原告施工工具（价值50000元）；2、请求法院判决被告赔偿原告经济损失50000元；3、本案案件受理费等费用由被告承担。

被告辩称

被告甘肃乾**限责任公司辩称，1、本案诉讼主体不适格。被告不是该财产损害的加害方，不应承担责任。2、被告没有所谓的占有他人财物的行为。被告作为房地产开发公司前期有施工单位负责，后期的物业管理由物业管理公司负责，被告自其开发的房地产竣工验收后，没有在安宁区从事民事活动，被告焦**也不是其公司的工作人员，被告不存在所谓的占有物返还行为。综上所述，本案被告不适格，被告也没有侵权行为，因此被告不应就本案的诉求承担任何责任。

被告焦**辩称，1、本案诉讼主体不适格。被告不是该财产损害的加害方，不应承担责任。2、被告没有所谓的占有他人财物的行为。被告作为物业公司的经理，既不是法定代表人，也没有直接实施侵权，原告所谓的占有物返还中被告没有和原告直接发生法律关系，假如有点关系的话，那么被告实施的是职务行为，并非个人侵权行为，既然被告没有和原告张**发生民事行为，不存在所谓的占有物返还。综上所述，本案被告不适格，被告也没有侵权行为，因此不应就本案的诉求承担任何责任。

本院查明

经审理查明，2013年10月25日，原告与解**签订《劳务合同协议书》一份。同年11月，与解**签订《劳务承包协议合同》一份。2014年3月30日，被告甘肃乾**限责任公司与原告挂靠的单位甘肃亚**限公司签订《建筑装饰施工合同》，原告进驻被告甘肃乾**限责任公司位于兰州市安宁区安宁西路153号施工现场施工。同年5月20日，原告施工完毕，在撤出现场时，与现场人员发生争执。

以上事实有劳务合同协议书、劳务承包协议合同、建筑装饰施工合同等证据及双方当事人当庭称述，经当庭质证在卷佐证。

本院认为

本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉请，被告返还原告施工工具（价值50000元），赔偿原告经济损失50000元，并出示原告与解建军签订的《劳务合同协议书》、《劳务承包协议合同》，甘肃乾**限责任公司与甘肃亚**限公司签订的《建筑装饰施工合同》，乾昌物业出门证，拟证明原告与被告甘肃乾**限责任公司之间存在劳务关系；因原告向法庭出示的证据只证明原告与被告甘肃乾**限责任公司之间存在工程施工的法律关系，而未能证明侵权事实，故原告的上述诉讼请求本院不予支持。综上，依照最**法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告张**的诉讼请求。

本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省**民法院。

裁判日期

二〇一五年八月六日