王**与世捷开**有限公司、遵化开元汽**限公司占有物损害赔偿纠纷二审民事裁定书

审理经过

上诉人世捷开元汽**限公司因占有物损害赔偿纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第954号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。

一审法院认为

原审裁定认为，原告王**与被告世捷开元汽**限公司签订的分期付款售车合同虽约定“因合同履行中发生纠纷，双方一致同意在甲方（世捷开元汽**限公司）所在地人民法院解决”，但本案系因被告扣押车辆造成原告损失产生的占有物损害赔偿纠纷，并不是双方因合同的履行产生的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本案中本院作为被告遵化开元汽**限公司住所地法院，拥有本案管辖权。遂裁定驳回被告世捷开元汽**限公司对本案管辖权提出的异议。

裁定后，世捷开**有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，上诉人与被上诉人签订的分期付款售车合同约定：合同履行中发生纠纷，双方一致同意在甲方（即上诉人）所在地人民法院解决。本案中上诉人住所地是石家庄市长安区，遵化市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地石家庄市长安区人民法院管辖。

被上诉人未提出书面答辩意见。

本院认为

本院经审查认为，本案为占有物损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地和其中一个被告的住所地均位于河北省遵化市，故河北省遵化市人民法院对本案有管辖权。本案不是当事人在履行买卖合同过程中发生的纠纷，不受买卖合同约定管辖条款的约束。上诉人所提上诉主张理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年六月十九日