贵州永**限公司申请复议案执行裁定书

案件描述

申请复议人贵州永**限公司（以下简称永**公司）不服贵州省黔**中级人民法院（以下简称黔南州中院）（2015）黔南执字第1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。

黔**中院认为，荔波**党煤矿（以下简称吉党煤矿）的《采矿许可证》的采矿权人已于2014年8月19日变更为永**公司，矿山名称已变更为贵州永基矿业投资有限公司荔波**党煤矿，被执行人吉党煤矿已并入永**公司。因此，该院认为本案追加永**公司为被执行人并无不当，依照民事诉讼法第225条的规定，裁定驳回永**公司的异议申请。

申请复议人永基矿业公司称，黔南州中院（2014）黔南执字第25号执行裁定，将申请人追加为被执行人，（2015）黔南执字第1号执行裁定驳回申请人的异议申请，上述裁定认定事实和适用法律均错误，请求予以撤销。主要理由是：

荔波县人民法院（2006）荔民初字第2号民事调解书确认，吴**合法取得吉党煤矿80%的股权并支付了转让款，吉党煤矿只能在20%的股权内承担以前的债务。吉党煤矿与贵州甲**资有限公司（以下简称甲**公司）之间是合资合作的兼并重组方式，甲**公司应当对吉党煤矿以前的债务在20%的股权范围内承担连带责任。永**公司取得吉党煤矿的采矿权是基于甲**公司的资产剥离，将吉党煤矿的采矿权单独以整体出售的方式而取得，吉党煤矿的其他资产及债权债务不可能由永**公司来承担。

本院查明

本院查明，习**申请执行兰永远、吉党煤矿、荔**茂煤矿（以下简称兴**矿）民间借贷纠纷一案，江西省**民法院作出（2006）余民初字第26号判决，判决被告兰永远向习**返还借款597万元，被告吉党煤矿、兴**矿承担连带清偿责任。受江西省**民法院委托，荔**民法院于2009年5月立案执行，因长期未能执行，本院于2014年10月指定黔**中院执行。

2013年9月贵州省国土资源厅以黔国土资矿管*（2013）1207号文同意吉党煤矿采矿权转让给甲**公司，后因甲**公司不能按时付款，与吉党煤矿协商达成退出协议并经荔波县人民法院（2014）荔民初字第78号民事调解书确认。2014年7月贵州省公共资源交易中心对吉党煤矿采矿权转让公示，转让方是甲**公司，受让人是永**公司，转让价格是820万元，双方签订《采矿权转让合同》，转让变更后的矿山名称为：贵州永**限公司。

本院认为

本院认为，贵州省公共资源交易中心进场交易证明书显示，2014年7月，甲**公司将贵州甲盛龙集**水尧乡吉党煤矿以整体出售方式转让给永**公司。双方已签订《采矿权转让合同》并在有关部门备案，该转让行为在形式上已经完成。根据《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第472条“依照民事诉讼法第232条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人”的规定，执行法院将永**公司追加为被执行人并无不当，永**公司的复议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：

裁判结果

驳回贵州永**限公司的复议申请。

本裁定送达后立即生效。

裁判日期

二〇一五年七月十六日