刘*重婚罪一审刑事判决书

审理经过

自诉人祁*以被告人刘*犯重婚罪，于2015年3月2日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人祁*及其诉讼代理人倪**、被告人刘*及其辩护人吕**、张*到庭参加了诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

自诉人祁*诉称，被告人刘*于1989年5月10日与自诉人祁*举行结婚仪式，因被告人刘*当时尚未达到法定的结婚年龄，未领取结婚登记证。1989年10月27日，女儿刘*出生，一家三口共同生活二十余年。自诉人和被告人所居住的社区居委会、被告人刘*工作的单位和周围邻居、亲友都知道自诉人祁*与被告人刘*是夫妻关系。自诉人与被告人刘*属于1994年2月1日**政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的情形，双方为事实婚姻。被告人刘*与自诉人祁*结婚后，先后在铜山陶瓷厂和江苏**限公司上班，每天都正常回家。2014年12月4日，被告人刘*与其同事刘**在铜山区民政局登记结婚。自此被告人刘*就搬到铜山新区南京路东兴街9-2-402室同刘**一起生活至今。因被告人刘*在没有与自诉人解除合法的婚姻关系的情况下，又与他人登记结婚，其行为已构成重婚罪，请求法院依法追究被告人刘*的刑事责任。

自诉人祁*的诉讼代理人认为：被告人刘*的行为己构成重婚罪，请求法院依法判处。

被告人刘*对自诉人祁*的指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。

一审答辩情况

辩护人提出的辩护意见是：1、被告人刘*不懂法；2、被告人刘*是因为家庭矛盾才导致此次犯罪行为的发生；3、被告人刘*在接受法院讯问时主动供述了自己的犯罪事实，具有坦白的情节。

本院查明

经审理查明，自诉人祁*与被告人刘*于1989年5月10日举行结婚仪式，并办了酒席。1989年10月27日，其二人的女儿刘*出生，一家三口共同生活二十余年。自诉人祁*与被告人刘*举行结婚仪式时，因被告人刘*年仅21周岁，尚不到法定的结婚年龄，未到民政局办理结婚登记。2014年12月4日，被告人刘*在没有与自诉人祁*解除婚姻关系的情况下，又与其同事刘**在铜山区民政局登记结婚，并举行了婚礼。

自诉人祁*以被告人刘*犯重婚罪向本院提起控告后，本院依法向被告人刘*送达刑事自诉状并讯问被告人刘*时，其如实供述了上述犯罪事实。

上述事实，被告人刘*在开庭审理过程中亦无异议，并有自诉人祁*的陈述，证人韩*、赵*等人的证言，徐州**民政局婚姻登记档案室出具的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，徐州市**区居委会出具的证明，独生子女证，自诉人与被告人及其家人的合影照片，户籍证明等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人刘*与自诉人祁*于1989年结婚时虽未办理结婚登记，但在1994年2月1日**政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，其双方已经符合结婚实质要件，其婚姻为受法律保护的事实婚姻。被告人刘*有配偶而又与他人登记结婚，其行为已构成重婚罪。自诉人祁*指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘*到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘*的辩护人关于被告人刘*不懂法，此次犯罪是因家庭矛盾导致的辩护意见，经查认为，不懂法和家庭矛盾均不是被告人刘*犯重婚罪的理由，故对辩护人提出的该两点辩护意见，本院不予采信。辩护人关于被告人刘*有坦白的情节，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：

裁判结果

被告人刘*犯重婚罪，判处有期徒刑十个月。

（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年1月22日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省**民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年四月十六日