李**与钱**建设工程分包合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告诉被告建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理，原告李**、被告钱**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2014年10月13日，原、被告签订《工程内部分包合同协议》，约定被告将其承包的位于沭**民医院东侧厂房工程中的瓦工劳务分包给原告，并收取原告60000元保证金。现被告既没有工程给原告施工，也不能承诺什么时候可以施工。原告认为，双方签订的《工程内部分包合同协议》是无效合同，现请求判决被告返还原告保证金60000元及利息（利息按中**银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至还清款之日止）。

被告辩称

被告辩称：收取原告保证金60000元属实，但被告已将保证金交给项目经理左老板，左老板没有将款退给被告，被告也无法退给原告。原告请求支付利息没有依据。

本院查明

经审理查明：原告李**和被告钱加祥于2014年10月13日签订《工程内部分包合同协议》，约定被告将其奥特**公司厂房建设工程中的瓦工部分分包给原告施工，同日，原告向被告支付保证金60000元，被告出具收条。现因双方约定的工程至今未开工，原告请求被告返还保证金及利息未果，诉至本院。

另查明，原、被告均无建设工程施工资质。

以上事实，有原告陈述、被告答辩、工程内部分包合同协议、收条等证据证明。

本院认为

本院认为：被告将其承建的建设工程中的瓦工部分分包给原告施工，双方之间成立建设工程分包合同，被告为发包人，原告为承包人，因原、被告均无建设工程施工资质，该合同为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，因此，被告钱**因合同取得的保证金，依法应当返还给原告。原告请求被告支付利息，被告予以拒绝，本院认为，因原告无建设工程施工资质是导致合同无效的原因之一，原告对合同的无效也存在过错，应承担相应的责任，其请求被告支付利息无法律依据，本院不予支持。被告辩称其已将保证金交给项目经理，因项目经理不是本案建设工程分包合同的相对人，被告如何处分保证金不影响原告以合同无效请求返还财产，故本院对被告的该辩解不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告钱加祥于本判决生效之日起十日内返还原告李**保证金60000元。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1300元，由被告李**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国**城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。

裁判日期

二〇一五年十月二十日