原告白**、白**与被告郑**为建设用地使用权纠纷一审民事裁定书

审理经过

原告白**、白**与被告郑**为建设用地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在法律规定的期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告白**及其委托代理人杨**、原告白**，被告郑**及其委托代理人王*永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告白**、白**诉称，我们与被告郑**是邻居关系，我家居西，被告家居东。因我家的房屋暂时无人居住，2015年4月2日我去房屋中打扫卫生时，看到被告将我们两家后院之间的公共院墙拆除，并在公共墙的地基上树立了三根柱子，我们连忙找被告交涉，让其停止侵权行为，被告不予理睬，也不予表态。在这期间，被告在我们不知情的情况下又于2015年5月19日早上5点左右在公用墙的地基上建房，并将房屋封顶，被告擅自将我们的宅基占为已有，使我们的合法权益受到侵犯。无奈诉至法院，请求判令被告停止侵权，并拆除被告在原告院墙上所建的建筑物，诉讼费用由被告负担。

本院认为

本院认为，本案属于建设用地使用权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……。”本案中原、被告购置的房屋系新野华新机械有限责任公司统一建造，原告购买该房屋后，办理了所有权人为白超飞的房屋所有权证书，但土地使用权还在新野华新机械有限责任公司名下，现原告诉称被告在其房屋后院加盖房屋侵犯了原告的土地使用权，被告不予认可，原告也未能提供合法有效的土地权属证明证实原、被告房屋后面院落的面积、界址，原、被告双方就该处土地使用权发生争议，无法达成一致意见，应由人民政府进行处理。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告白**、白**的起诉。

案件受理费100元，退还原告。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月二十三日