刘*与林**、林**执行异议之诉2015民三初1638一审民事判决书

审理经过

原告刘**被告林**、林近伟案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘*、被告林**、被告林近伟的委托代理人马*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：本人于1993年9月15日与被告林**结婚，滨江西路126号1602房是婚后夫妻共同出资于1998年7月7日向省药材公司购买已经居住了多年的房改房。依据婚姻法的规定，本人拥有滨江西路126号1602房产权的一半。但由于房改房登记产权时只写了被告林**一人的名称，故起诉请求：1、广州市滨江西路126号1602房产权权属的一半归原告刘*；2、停止对原告所有的1／2产权份额的执行；3、本案诉讼费由两被告承担。

被告辩称

被告林**辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。

被告林**辩称：第一，涉案被执行的房产登记在林**名下，已登记的不动产应按照不动产登记簿来判断，且该房产是林**的房改房，被执行人林**不履行法律文书确定的义务，应依法拍卖该房产；第二，林**与林**的债务发生在2009年，林**与原告是于1993年结婚的，所以该债务发生在林**与原告婚姻存续期间，该债务是用于经营，不是林**的个人债务，应属于夫妻共同债务；第三，林**与原告恶意转移财产，在原告名下，有一套位于海珠区江燕路江燕南二街6号202房，在林**起诉林**后，在诉讼过程中，原告于2009年6月22日出售上述房产，所以原告是恶意规避即将承担的债务。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明：本院（2015）穗海法执异字第134号执行裁定书查明如下事实：申请执行人林**依据已发生法律效力的（2009）成*终字第3840号民事判决书申请执行被执行人林**合伙协议纠纷一案，成都市武侯区人民法院委托本院执行，案号为：（2010）海委执字第96号，在执行过程中，本院查封了登记在被执行人林**名下的广州市海珠区滨江西路126号1602房，又作出（2010）海委执字第96-2号执行裁定书，裁定拍卖上述房屋。现异议人刘*向本院提出执行异议，要求不予拍卖涉案房产属于其所有部分的产权。

本院进行审查后作出了（2015）穗海法执异字第134号执行裁定书，裁定驳回异议人刘*提出的执行异议。异议人刘*不服上述裁定，在法定期限内提起了本案执行异议之诉。

另查明：原告和被告林**系夫妻关系，两人于1993年9月13日登记结婚。据房管部门出具的房地产登记簿查册表记载，广州市海珠区滨江西路126号1602房是登记在林**名下的房产，房屋性质为房改房，登记时间为2009年7月28日。据上述房屋的房地产权证记载，该房屋权属来源如下：1998年10月向省药材公司购买。

本院认为

本院认为：涉案房屋为原告和被告林**夫妻关系存续期间所取得的房产，依法属于夫妻共同财产，原告要求确认其占有涉案房屋1／2产权份额，合法合理，本院予以支持。被告林**依据生效判决所确定的被告林**所欠债务申请执行，被告林**虽认为涉案债务为夫妻共同债务，但却未曾就此提出过诉讼，原告也并未经生效法律文书确定为被执行人，故原告要求停止对其所拥有的涉案房屋1／2产权份额的执行措施有理，本院予以支持。本案所涉执行措施是因涉案房屋产权登记在被告林**一人名下而起，本案纠纷也是因被告林**欠债未还而发生，故本案诉讼费应由被告林**承担。

综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：

裁判结果

一、确认原告刘*对广州市海珠区滨江西路126号1602房享有1／2产权。

二、停止对广州市海珠区滨江西路126号1602房中属于原告的1／2产权份额的强制执行措施。

本案受理费8800元，由被告林**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州**民法院。

当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州**民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年十二月日