张*与潘*甲离婚纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告张*与被告潘*甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭对本案进行了审理。原告张*及其委托代理人张**、张**到庭参加诉讼，被告潘*甲经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张*起诉称：原告系聋哑人。2012年农历10月原、被告双方经人介绍认识，不久同居生活。年月日原告因迫于怀孕与被告办理结婚登记手续。年月日生育儿子潘**。婚后，双方均在原告娘家生活。双方性格不合，又因语言交流障碍，无法进行思想沟通，经常发生争吵。2014年农历8月，被告殴打原告致伤后，被告外出到新昌生活，从不关心原告和儿子的生活，未尽一个丈夫和父亲的责任。2015年2月6日，被告未带儿子任何生活用品，就从原告娘家将儿子抱走，并电话联系不上。双方草率结婚，婚后性格不合，家庭暴力等因素激化夫妻矛盾，并导致双方无法共同生活，分居已久，无和好的可能。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、儿子潘**由原告直接抚养，并由被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告潘某甲未作答辩。

原告张*为证明自己的主张，在法定举证时限内依法向本院提交了残疾人证、结婚证、户口簿、出生医学证明、证明各一份，以证明原、被告存在婚姻关系、原告系聋哑人、生育子女、被某、下某。

被告潘某甲未提交证据。

经庭审举证、质证，对原告张*提供的证据，被告潘**因缺席未发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃了对原告提供的证据的质证和抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的构成要素，能够证明本案待证事实，其证明力依法应予以确认。

本院查明

根据上述已确认证明力的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：

原告张*系聋哑人。原、被告于2012年农历10月经人介绍认识，农历12月订婚，年月日登记结婚。年月日生育儿子潘**。婚后，原告认为其是因为怀孕才与被告登记结婚，婚前认识时间也不久，没有感情基础，且其系聋哑人，与被告的交流存在障碍，无法进行思想沟通，经常发生争吵等原因，导致双方之间的夫妻感情已破裂，且被告抱走儿子离家至今，从未与原告联系，夫妻关系已名存实亡。遂向法院起诉要求离婚并解决小孩的抚养问题。

本院认为

本院认为，原告张*与被告潘*甲经他人介绍认识不久后便订婚，后因为怀孕而与被告登记结婚，双方婚前感情基础较为薄弱。双方年纪差距较大，再加上原告系聋哑人，双方在平时生活中全靠手机短信交流，发生矛盾时，双方无法及时很好地进行交流和沟通，以至于双方的矛盾不断积累与扩大。儿子出生后，双方均在原告娘家生活，被告于2014年离开家后便再未与原告联系，此后回家将儿子带走也未告知原告，说明被告已放弃双方的夫妻情分，夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚应予支持。原告在庭审中表明，儿子现在已被被告所带走抚养，如果判决离婚，其可以放弃小孩的抚养权，本院对此予以确认，故双方离婚后儿子由被告直接抚养较宜。关于抚养费的问题，由于被告系残疾人，且其也无固定的收入，结合当地的实际生活消费水平，本院酌情确定原告支付的抚养费为每月200元。被告潘*甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、准予原告张*与被告潘*甲离婚；

二、婚生儿子潘**（2013年10月15日出生）由被告潘*甲直接抚养，原告张*自2016年1月起至儿子18周岁止每月承担儿子抚养费人民币200元，该抚养费按年度支付，每年的抚养费限于当年的12月31日前付清；

本案案件受理费300元，由原告张*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月二十二日